首页--政治、法律论文--法律论文--法的理论(法学)论文

论法律的基本必为性规范

中文摘要第1-14页
英文摘要第14-18页
导论第18-36页
 一、研究背景与研究意义第18-24页
 二、研究视角、方法与研究现状第24-29页
 三、几组概念的说明与辨析第29-33页
 四、文章的结构安排第33-36页
第一章 必为性规范中的规范性语词第36-93页
 第一节 法律规范性语词的范围及其类型第37-46页
  一、法律规范性语词的范围第37-41页
  二、法律规范性语词的类型第41-46页
 第二节 汉语法律文本中必为性规范的规范性语词:"必须"还是"应当"第46-69页
  一、"必须"与"应当"之争第48-51页
  二、"必须"与"应当"的含义第51-58页
  三、"必须"与"应当"的比较第58-66页
  四、"应当"无法取代"必须"第66-69页
 第三节、英语法律文本中的规范性语词"Shall":以美国宪法为例第69-93页
  一、"Shall"的词义演化、基本语法及其作为规范性语词的汉语翻译第70-77页
  二、美国宪法文本中"Shall"运用情况的分析第77-88页
  三、规范性语词"Shall"背后的美国宪法与宪政第88-93页
第二章 基本必为性规范"必须遵守法律"的逻辑地位第93-128页
 第一节 作为规范体系的法律:分析实证主义法学视域的考察第93-103页
  一、从奥斯丁到凯尔森第93-96页
  二、从哈特到拉兹第96-103页
 第二节 "必须遵守法律":法体系逻辑自洽的必要条件第103-120页
  一、问题的提出第103-106页
  二、基本必为性规范"必须遵守法律"的逻辑地位第106-117页
  三、"必须遵守法律"的立法表达第117-120页
 第三节 法律作为制度事实:基本必为性规范"必须遵守法律"的效力证立第120-128页
  一、效力问题的提出第120-122页
  二、制度事实与作为制度事实的法律第122-124页
  三、基于制度事实理论的效力来源论第124-128页
第三章 基本必为性规范"必须遵守法律"的实效问题第128-172页
 第一节 从"恶法亦法"观念演进到拉德布鲁赫公式第128-152页
  一、作为权威的法律与遵守法律的理由第128-142页
  二、从"恶法亦法"观念到拉德布鲁赫公式第142-146页
  三、拉德布鲁赫公式的局限:以柏林墙枪击案和普利西案为例第146-150页
  四、"必须遵守法律"的实效与法律的普恶第150-152页
 第二节 从法律的内在道德回溯到中国古代的概括性禁律第152-172页
  一、法律的形式合理性与法律实效问题第152-160页
  二、中国古代概括性禁律的立法表现、实效生成与作用第160-172页
第四章 基本必为性规范"必须制裁违法"的逻辑地位第172-199页
 第一节 制裁、强制力与法律:传统法理学观念的梳理第172-176页
  一、什么是制裁第172-173页
  二、传统法理学视域中的法律与制裁第173-176页
 第二节 法律"强制力"观念弱化:一个法学世界中的乌托邦第176-193页
  一、西方法理学界有关法律"强制力"观念弱化的不同声音第177-180页
  二、关于哈特对"无效作为一种制裁"批判的批判第180-183页
  三、针对哈特"法律的内在观点"的批判第183-188页
  四、针对富勒等人的批判性回应第188-190页
  五、如何看待法律"强制力"观念的弱化:一个初步的看法第190-193页
 第三节 基本必为性规范"必须制裁违法"的逻辑地位第193-199页
  一、主要规范与次要规范相互间的相互独立性第193-196页
  二、基本必为性规范"必须制裁违法"的逻辑地位第196-199页
第五章 基本必为性规范"必须制裁违法"的实效问题第199-223页
 第一节 法律判决的生成路径:以中国清代刑案审谳为例第199-214页
  一、严格规则主义的迷梦与法律方法的必需:清代法律发现的困境第201-204页
  二、裁判规范的建构与法律方法的运用:清代法律发现之过程第204-210页
  三、清代司法判决生成路径的特色第210-214页
 第二节 制裁的成本与正义的实现第214-223页
  一、摩纳哥国王的困境:节约制裁成本,还是承当制裁弱化的外部性第215-218页
  二、实现正义的成本及其构成第218-221页
  三、一种初步的解决方案:来自行为心理学的研究结论第221-223页
结论:作为特定法体系规范性根基的基本必为性规范第223-229页
参考文献第229-237页
致谢第237-239页
攻读学位期间发表的学术论文目录第239-240页
学位论文评阅及答辩情况表第240页

论文共240页,点击 下载论文
上一篇:日本民法中的利益衡量论研究
下一篇:自然权利制度化研究