| 内容摘要 | 第1-12页 |
| 英文摘要 | 第12-19页 |
| 导论 | 第19-22页 |
| 一、本文选题背景及意义 | 第19-20页 |
| 二、研究现状及疑难问题 | 第20-21页 |
| 三、研究方法及体系结构 | 第21-22页 |
| 第一编 溯流追源:占有制度的历史探幽 | 第22-99页 |
| 第一章 罗马法上的占有制度 | 第23-80页 |
| 第一节 罗马法上占有的出现及演进 | 第23-28页 |
| 一、占有在罗马法上的出现 | 第23-25页 |
| 二、占有在罗马法上的演进 | 第25-28页 |
| 第二节 罗马法上占有制度概述 | 第28-57页 |
| 一、占有的含义与构成 | 第28-30页 |
| 二、占有的性质 | 第30页 |
| 三、占有的分类 | 第30-33页 |
| 四、占有的变动 | 第33-38页 |
| 五、占有的保护 | 第38-50页 |
| 六、准占有 | 第50-53页 |
| 七、几种所谓的占有的例外形式 | 第53-57页 |
| 第三节 罗马法上的先占制度 | 第57-60页 |
| 一、先占的意义 | 第57页 |
| 二、先占的对象 | 第57-60页 |
| 三、先占的构成 | 第60页 |
| 第四节 罗马法上的时效取得制度 | 第60-75页 |
| 一、时效取得的含义和意义 | 第60-61页 |
| 二、时效取得制度的演化 | 第61页 |
| 三、优帝之前的时效取得制度 | 第61-70页 |
| 四、优帝之后的时效取得制度 | 第70-74页 |
| 五、时效取得的限制 | 第74-75页 |
| 第五节 反思与总结 | 第75-80页 |
| 一、基本概念和原则的矛盾与冲突 | 第75-77页 |
| 二、基本理论的模糊和交叉 | 第77-79页 |
| 三、反思与结论 | 第79-80页 |
| 第二章 日耳曼法上的占有制度 | 第80-99页 |
| 第一节 日耳曼法上占有的起源 | 第80-85页 |
| 一、日耳曼简史 | 第80-81页 |
| 二、日耳曼法的演化 | 第81-82页 |
| 三、日耳曼法上占有的起源 | 第82-85页 |
| 第二节 日耳曼法占有制度概述 | 第85-92页 |
| 一、占有(Gewere)的含义 | 第85页 |
| 二、占有(Gewere)的分类 | 第85-89页 |
| 三、占有(Gewere)的性质 | 第89页 |
| 四、占有(Gewere)的效力 | 第89-91页 |
| 五、占有(Gewere)的保护 | 第91-92页 |
| 第三节 日耳曼法上的第三人取得制度 | 第92-94页 |
| 一、第三人取得的含义 | 第92页 |
| 二、第三人取得制度的基本内容 | 第92-93页 |
| 三、第三人取得制度的法理 | 第93-94页 |
| 第四节 罗马法上的 Possessin制度与日耳曼法上的 Gewere制度的比较研究 | 第94-99页 |
| 一、Possessio与 Gewere的区别 | 第94-96页 |
| 二、Possessio与 Gewere的交融与后世物权法的继受 | 第96-99页 |
| 第二编 承嬗离合:占有制度的近现代化 | 第99-181页 |
| 第一章 法国民法上的占有制度 | 第99-108页 |
| 第一节 法国民法的历史特质 | 第99-100页 |
| 第二节 法国民法中占有制度的内容 | 第100-108页 |
| 一、占有的含义与构成 | 第100-103页 |
| 二、占有的性质 | 第103页 |
| 三、占有的分类 | 第103-105页 |
| 四、占有的效力 | 第105-106页 |
| 五、占有的保护 | 第106-108页 |
| 第二章 德国民法上的占有制度 | 第108-128页 |
| 第一节 德国民法的历史特质 | 第108-109页 |
| 第二节 德国民法中占有制度的内容 | 第109-128页 |
| 一、占有的含义 | 第109-110页 |
| 二、占有的性质 | 第110页 |
| 三、占有的分类 | 第110-120页 |
| 四、占有的功能 | 第120-122页 |
| 五、占有的保护 | 第122-126页 |
| 六、占有辅助人 | 第126-128页 |
| 第三章 日本民法上的占有制度 | 第128-152页 |
| 第一节 日本民法的历史特质 | 第128页 |
| 第二节 日本民法中占有制度的内容 | 第128-152页 |
| 一、占有的含义与构成 | 第128-129页 |
| 二、占有的性质 | 第129-130页 |
| 三、占有的分类 | 第130-134页 |
| 四、占有权的取得 | 第134-138页 |
| 五、占有权的消灭 | 第138-139页 |
| 六、占有权的效力 | 第139-146页 |
| 七、占有权的保护 | 第146-150页 |
| 八、准占有 | 第150-152页 |
| 第四章 瑞士民法上的占有制度 | 第152-158页 |
| 第一节 瑞士民法的历史特质 | 第152-153页 |
| 第二节 瑞士民法中占有制度的内容 | 第153-158页 |
| 一、占有的含义和构成 | 第153-155页 |
| 二、占有的分类 | 第155-156页 |
| 三、占有的保护 | 第156-158页 |
| 第五章 我国台湾地区民法上的占有制度 | 第158-181页 |
| 第一节 台湾民法典的历史特质 | 第158页 |
| 第二节 台湾民法中占有制度的基本内容 | 第158-181页 |
| 一、占有的含义和构成 | 第158-160页 |
| 二、占有的性质 | 第160页 |
| 三、占有的功能 | 第160-161页 |
| 四、占有的分类 | 第161-166页 |
| 五、占有辅助人 | 第166-167页 |
| 六、占有的变动 | 第167-172页 |
| 七、占有的效力 | 第172-179页 |
| 八、准占有 | 第179-181页 |
| 第三编 革故鼎新:占有制度的理论重构 | 第181-330页 |
| 第一章 占有制度功能的重新定位 | 第181-193页 |
| 第一节 占有制度功能的歧见及检讨 | 第181-187页 |
| 一、从占有主体的角度阐释占有的功能 | 第181-182页 |
| 二、从占有本身的效力角度阐释占有的功能 | 第182-183页 |
| 三、从占有与本权的角度阐释占有的功能 | 第183-185页 |
| 四、从占有与社会的角度阐释占有的功能 | 第185-187页 |
| 第二节 占有制度功能的重新定位 | 第187-189页 |
| 第三节 我国建立占有制度的意义 | 第189-193页 |
| 第二章 占有本质的重新审定 | 第193-202页 |
| 第一节 占有本质的理论述评 | 第193-199页 |
| 一、有关占有本质的学说 | 第193-196页 |
| 二、对占有本质学说的批判 | 第196-199页 |
| 第二节 占有本质的重新厘清 | 第199-202页 |
| 第三章 占有构成要件理论的重新审视 | 第202-264页 |
| 第一节 主观说 | 第202-222页 |
| 一、主观说的思想 | 第202-205页 |
| 二、主观说的发展 | 第205-210页 |
| 三、主观说的衰落 | 第210-213页 |
| 四、耶林对主观说的批判 | 第213-222页 |
| 第二节 客观说 | 第222-252页 |
| 一、客观说的思想 | 第222-223页 |
| 二、客观说的理论体系 | 第223-239页 |
| 三、耶林的方法论及其批判 | 第239-247页 |
| 四、耶林的占有要素理论及其批判 | 第247-252页 |
| 第三节 纯客观说 | 第252-264页 |
| 一、纯客观说的产生 | 第252-255页 |
| 二、纯客观说的思想 | 第255-260页 |
| 三、纯客观说的影响及评价 | 第260-264页 |
| 第四章 占有概念的重新界定 | 第264-273页 |
| 第一节 占有概念的学术争鸣 | 第264-267页 |
| 一、以占有本质为根据的概念界定 | 第264-266页 |
| 二、以占有构成为依据的概念界定 | 第266-267页 |
| 第二节 占有概念的合理界定 | 第267-273页 |
| 一、占有概念的合理界定应予考量的因素 | 第267-271页 |
| 二、占有概念的重新界定 | 第271-273页 |
| 第五章 传统占有制度之部分否定 | 第273-305页 |
| 第一节 占有辅助人制度之否定 | 第273-277页 |
| 一、占有辅助人制度的意义 | 第273-274页 |
| 二、占有辅助人制度的基本内容 | 第274-275页 |
| 三、占有辅助人制度之否定 | 第275-277页 |
| 第二节 间接占有(代理占有)制度之否定 | 第277-293页 |
| 一、代理占有的源起 | 第278-280页 |
| 二、间接占有之源起与发展 | 第280-282页 |
| 三、间接占有制度之否定 | 第282-291页 |
| 四、间接占有制度保护功能之替代 | 第291-293页 |
| 第三节 准占有制度之否定 | 第293-305页 |
| 一、准占有制度的源起与发展 | 第294-296页 |
| 二、准占有制度功能剖析 | 第296-297页 |
| 三、准占有制度之否定 | 第297-305页 |
| 第六章 占有制度内部的协调 | 第305-330页 |
| 第一节 占有与先占制度 | 第305-310页 |
| 一、先占的意义及其法律性质 | 第305-307页 |
| 二、物权法应当确立先占制度 | 第307-308页 |
| 三、物权法先占制度的构造 | 第308-310页 |
| 第二节 占有与善意取得制度 | 第310-323页 |
| 一、善意取得的渊源厘清 | 第311页 |
| 二、占有与动产善意取得 | 第311-313页 |
| 三、指示交付适用善意取得之否定 | 第313-317页 |
| 四、占有改定适用善意取得之否定 | 第317-323页 |
| 第三节 占有与时效取得制度 | 第323-330页 |
| 一、占有与时效取得 | 第323-324页 |
| 二、我国时效取得制度的命运 | 第324-325页 |
| 三、物权法应当确立时效取得制度 | 第325-330页 |
| 结论—兼评我国物权立法中的占有制度 | 第330-338页 |
| 一、论文的主要观点 | 第330-332页 |
| 二、论文的主要创新 | 第332页 |
| 三、论文的局限与尚值研究的问题 | 第332页 |
| 四、试评我国物权法草案中的占有制度 | 第332-338页 |
| 参考文献 | 第338-352页 |
| 后记 | 第352-354页 |