| 一、精神损害与精神损害赔偿 | 第1-13页 |
| (一) 精神损害与精神损害赔偿的概念 | 第8-9页 |
| (二) 传统的对直接受害人的精神损害赔偿 | 第9-11页 |
| (三) 第三人的精神损害赔偿 | 第11-13页 |
| 二、第三人精神损害赔偿请求权比较法上的研究 | 第13-20页 |
| (一) 英国法上的规定与实践 | 第13-14页 |
| (二) 美国法上的规定与实践 | 第14-16页 |
| (三) 德国法上的规定与实践 | 第16-17页 |
| (四) 台湾地区的规定与实践 | 第17-18页 |
| (五) 其他大陆法系国家的规定与实践 | 第18-19页 |
| (六) 总结分析国外第三人的精神损害赔偿请求权 | 第19-20页 |
| 三、基于惊骇案件而产生的第三人精神损害赔偿请求权 | 第20-28页 |
| (一) 惊骇案件的界定及性质 | 第20-21页 |
| (二) 构成一般侵权行为的法律要件分析 | 第21-23页 |
| (三) 惊骇案件损害赔偿的特殊构成标准 | 第23-28页 |
| 四、基于侵犯身份权而产生的第三人的精神损害赔偿请求权 | 第28-34页 |
| (一) 身份权的界定 | 第28-29页 |
| (二) 第三人的精神损害赔偿请求权构成要件 | 第29-31页 |
| (三) 权利主体的范围 | 第31-32页 |
| (四) 对侵权事实的要求 | 第32页 |
| (五) 基于惊骇案件而产生的第三人精神损害赔偿请求权与基于侵犯身份权而产生的第三人精神损害赔偿请求权的竞合 | 第32-34页 |
| 五、我国第三人的精神损害赔偿请求权实践及完善 | 第34-38页 |
| (一) 我国现行法对第三人的精神损害赔偿问题的规定 | 第34-36页 |
| (二) 我国立法及实践中存在的问题 | 第36-37页 |
| (三) 对我国完善第三人的精神损害赔偿请求权制度的建议 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
