我国行政处罚听证程序研究
| 中文摘要 | 第1-3页 |
| 英文摘要 | 第3-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 听证程序基本理论概述 | 第9-15页 |
| ·听证程序的含义 | 第9-10页 |
| ·听证程序的历史演进 | 第10-11页 |
| ·行政听证在英美及我国存在的理论基础 | 第11-13页 |
| ·听证程序的法律价值与功能 | 第13-14页 |
| ·本章小结 | 第14-15页 |
| 第2章 我国行政处罚听证制度的立法不足 | 第15-23页 |
| ·思想观念落后 | 第15-16页 |
| ·确定的可听证案件范围过窄 | 第16-17页 |
| ·关于听证主体的规定过于粗略 | 第17-19页 |
| ·听证主持人的规定过于粗疏 | 第17-19页 |
| ·听证主持人的选择规定不明 | 第17-18页 |
| ·关于听证主持人管理制度缺乏规 | 第18-19页 |
| ·其他参加听证主体范围的局限性 | 第19页 |
| ·关于证据方面的问题规定不够明确 | 第19-20页 |
| ·回避条件规定不明 | 第20-21页 |
| ·对听证笔录的问题缺乏严格的规定 | 第21-22页 |
| ·本章小结 | 第22-23页 |
| 第3章 如何促进我国听证制度的完善 | 第23-42页 |
| ·加快观念转变 | 第23-24页 |
| ·对于听证制度从国外引进的看法应有所改变 | 第23-24页 |
| ·行政机关的观念应该改变 | 第24页 |
| ·公民的观念也应该转变 | 第24页 |
| ·逐步扩大听证程序适用的范围 | 第24-28页 |
| ·向其他行政处罚种类拓宽 | 第25-26页 |
| ·听证程序向抽象行政行为的拓宽 | 第26-28页 |
| ·向其他具体行政行为拓宽 | 第28页 |
| ·对听证参加人的修订建议 | 第28-34页 |
| ·对听证主持人的修订 | 第29-32页 |
| ·关于听证主持人的来源应立法明 | 第29页 |
| ·通过立法明确规定听证主持人资格 | 第29-30页 |
| ·应赋予听证主持人以中立、客观的地位 | 第30-31页 |
| ·听证不必要组成三人的合议庭 | 第31-32页 |
| ·完善对案件调查人员的规定 | 第32-33页 |
| ·扩大其他听证参与人的范围 | 第33-34页 |
| ·完善关于证据方面的规定 | 第34-37页 |
| ·完善证据入举证责任的规定 | 第34-36页 |
| ·加强补证的立法规定 | 第36-37页 |
| ·要完善听证程序的其他相关制度 | 第37-39页 |
| ·确立回避制度 | 第37页 |
| ·确立禁止单方接触制度 | 第37-38页 |
| ·确立案卷排他性原则 | 第38-39页 |
| ·完善听证程序的一些其他问题 | 第39-40页 |
| ·本章小结 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 独创性声明 | 第48页 |
| 学位论文版权使用授权书 | 第48-49页 |
| 中文详细摘要 | 第49-55页 |
