| 引言 | 第1-9页 |
| 第一部分 迫迂概述 | 第9-19页 |
| 一、迫迁的定义 | 第9页 |
| 二、迫迁的特征 | 第9-11页 |
| 三、迫迁的原因 | 第11-16页 |
| (一) 根本原因 | 第11-12页 |
| (二) 直接原因 | 第12-16页 |
| 四、受迫迁者的范围 | 第16-19页 |
| (一) 国外受迫迁者 | 第17页 |
| (二) 国内受迫迁者 | 第17-19页 |
| 第二部分：迫迁对人权的侵犯——确立免受迫迁权的必要性之一 | 第19-34页 |
| 一、迫迁对基本人权的侵害 | 第19-26页 |
| (一) 迫迁侵害的公民权利—居住与迁徙自由 | 第21-22页 |
| (二) 迫迁侵害的社会权利—以适足住房权为核心的适足生活水准权 | 第22-26页 |
| 二、迫迁状态可能导致对人权的其他侵害 | 第26-28页 |
| 三、迫迁对特殊人权——土著人的传统土地权的侵害 | 第28-34页 |
| 第三部分：现有保护个人免于迫迂的国际机制的缺陷—确立免受迫迁权的必要性之二 | 第34-42页 |
| 一、缺乏一个国际公认的迫迁和受迫迁者的定义 | 第35-36页 |
| 二、现有立法的缺陷 | 第36-40页 |
| (一) 现有保护个人免于迫迁的法律在立法角度上存在偏差 | 第36-38页 |
| (二) 现有的将迫迁与人权相联系的国际文件效力上有缺陷 | 第38-40页 |
| 三、缺乏系统保护受迫迁者的国际制度 | 第40-42页 |
| (一) 保护受迫迁者的国际机构众多，但各机构职权分散，同时又有重叠，缺乏协调和统一性 | 第40-41页 |
| (二) 免于迫迁的国际行动多从不同的迫迁原因出发，缺少直接针对迫迁的统一措施 | 第41-42页 |
| 第四部分：免受迫迂权权利设计 | 第42-46页 |
| 一、明确迫迁的定义 | 第42-43页 |
| 二、明确个人所享有的免受迫迁的权利 | 第43页 |
| 三、明确政府相对于免受迫迁权的义务 | 第43-44页 |
| 四、国际合作与救济 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 后记 | 第50页 |
