案件事实认定论
| 内容提要 | 第1-11页 |
| 导言 | 第11-17页 |
| 一、 研究目的 | 第11-13页 |
| 二、 研究概况 | 第13-15页 |
| 三、 研究方法 | 第15-16页 |
| 四、 研究结论 | 第16-17页 |
| 第一章 案件事实概念界定 | 第17-39页 |
| 一、 案件事实包含的内容 | 第17-25页 |
| 二、 案件事实与生活事实 | 第25-27页 |
| 三、 案件事实真相理性辩析 | 第27-32页 |
| 四、 事实和法律问题的困惑 | 第32-38页 |
| 五、 结论 | 第38-39页 |
| 第二章 案件事实认定主体 | 第39-73页 |
| 一、 历史回顾 | 第40-44页 |
| 二、 平民法官 | 第44-47页 |
| 三、 职业法官 | 第47-59页 |
| 四、 陪审团和参审外行法官 | 第59-71页 |
| 五、 结论 | 第71-73页 |
| 第三章 案件事实认定依据 | 第73-127页 |
| 一、 理性和非理性证明 | 第73-79页 |
| 二、 法律关系要件探索 | 第79-92页 |
| 三、 证据作为依据的哲学基础 | 第92-96页 |
| 四、 证明争执案件事实的责任 | 第96-118页 |
| 五、 不需要证据的事实认定 | 第118-125页 |
| 六、 结论 | 第125-127页 |
| 第四章 一审事实认定模式比较 | 第127-179页 |
| 一、 两大法系一审事实认定主要区别 | 第128-147页 |
| 二、 英美法系事实认定模式的演变 | 第147-160页 |
| 三、 事实认定模式差别的原因分析 | 第160-170页 |
| 四、 两种事实认定模式优缺点争辩 | 第170-176页 |
| 五、 我国案件事实认定模式特征简析 | 第176-178页 |
| 六、 结论 | 第178-179页 |
| 第五章 上诉程序中事实认定问题 | 第179-208页 |
| 一、 一审程序对上诉审事实认定方式的影响 | 第180-185页 |
| 二、 二审纠正一审事实错误方式的比较分析 | 第185-192页 |
| 三、 事实认定审级分配的基本原理 | 第192-204页 |
| 四、 对我国建立三审制的一些疑问 | 第204-206页 |
| 五、 结论 | 第206-208页 |
| 第六章 案件事实认定的科学化问题 | 第208-233页 |
| 一、 美国科学证据证据能力标准 | 第209-211页 |
| 二、 DNA:挑战法律的科学巨人 | 第211-219页 |
| 三、 专家证人是“枪手”还是“助手” | 第219-229页 |
| 四、 我国鉴定结论中的行政化问题 | 第229-232页 |
| 五、 结论 | 第232-233页 |
| 第七章 案件事实的误认与防止 | 第233-264页 |
| 一、 案件事实误认原因分析 | 第234-238页 |
| 二、 建构符合我国国情的新型混合法庭 | 第238-248页 |
| 三、 建立利用交叉询问引出新事实的机制 | 第248-260页 |
| 四、 确立“原则与例外”的事实认定模式 | 第260-263页 |
| 五、 结论 | 第263-264页 |
| 结束语 | 第264-266页 |
| 主要参考文献 | 第266-275页 |
| 后记 | 第275-276页 |
