| 中文摘要 | 第1-3页 |
| 外文摘要 | 第3-12页 |
| 第1章 绪论 | 第12-13页 |
| 第2章 精神损害赔偿概述 | 第13-27页 |
| 2．1 精神损害的界定 | 第13-16页 |
| 2．1．1 精神损害的定义 | 第13-14页 |
| 2．1．2 精神损害的表现形态 | 第14-16页 |
| 2．2 对精神损害赔偿概念的探讨和界定 | 第16-19页 |
| 2．3 精神损害赔偿的构成要件探析 | 第19-22页 |
| 2．3．1 要有损害的事实，这是精神损害赔偿的前提条件 | 第20页 |
| 2．3．2 行为人的侵害行为必须违法，这是精神损害承担民事赔偿责任的基本条件 | 第20-21页 |
| 2．3．3 违法行为与损害事实之间必须存在因果关系 | 第21页 |
| 2．3．4 侵权人主观上必须有过错，是精神损害赔偿民事责任的主观要件 | 第21-22页 |
| 2．4 精神损害赔偿的功能 | 第22-27页 |
| 2．4．1 单一功能说 | 第22-23页 |
| 2．4．2 双重功能说 | 第23页 |
| 2．4．3 三重功能说 | 第23-27页 |
| 第3章 大陆法系和英美法系关于精神损害赔偿的定位和适用 | 第27-43页 |
| 3．1 大陆法系国家关于精神损害赔偿的理论与实践 | 第27-35页 |
| 3．1．1 法国的理论与实践 | 第27-28页 |
| 3．1．2 德国的立法与实践 | 第28-32页 |
| 3．1．3 瑞士的立法与实践 | 第32-33页 |
| 3．1．4 日本的立法与实践 | 第33-35页 |
| 3．2 英美法系国家对精神损害赔偿制度的理论与实践 | 第35-43页 |
| 3．2．1 英美法系国家精神损害赔偿制度的历史发展 | 第35-37页 |
| 3．2．2 英美法系国家对精神损害赔偿范围的限制和对权利人的保护 | 第37-39页 |
| 3．2．3 英美法系国家合同法中的精神损害赔偿 | 第39-43页 |
| 第4章 精神损害赔偿的冲突与制度完善 | 第43-61页 |
| 4．1 精神损害赔偿制度的冲突 | 第43-48页 |
| 4．1．1 理论上的“肯定”和“否定”的冲突 | 第43-44页 |
| 4．1．2 法律和法规、法律和司法解释、一般法和特别法、实体法和程序法、部门法之间的冲突 | 第44-47页 |
| 4．1．3 司法实践上的冲突 | 第47-48页 |
| 4．2 完善我国精神损害赔偿制度的思考 | 第48-61页 |
| 4．2．1 加强对精神损害赔偿理论的研究，牢固树立精神损害赔偿的理念 | 第48-50页 |
| 4．2．2 建立统一的民法典，修改刑法和刑诉法，解决法律、法规及司法解释的内外冲突，特别是解决民事法律和刑事法律在精神损害赔偿方面的冲突 | 第50-53页 |
| 4．2．3 扩大权利主体，保护法人和其他组织应有的权利 | 第53-54页 |
| 4．2．4 进一步扩大精神损害赔偿的范围，将精神损害赔偿纳入到侵害财产权、违约案件之中 | 第54-59页 |
| 4．2．5 关于精神损害赔偿数额的评定 | 第59-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 独创性声明 | 第66页 |
