| 导言 | 第1-13页 |
| 一、 听证制度之历史沿革 | 第13-17页 |
| (一) 国外听证制度的产生与发展 | 第13-15页 |
| (二) 国外听证制度与司法审查的关系 | 第15-17页 |
| 二、 我国听证程序运作之考察 | 第17-24页 |
| (一) 行政领域的听证 | 第17-19页 |
| (二) 司法实践中的尝试与理论界的探讨 | 第19-24页 |
| 三、 我国审前程序的缺陷分析 | 第24-30页 |
| (一) 诉讼构造的单一性 | 第24-25页 |
| (二) 行为的自我授权性 | 第25-27页 |
| (三) 强制措施的异化与救济手段的匮乏 | 第27-28页 |
| (四) 公安机关、检察机关各自为政，缺乏必要的制衡 | 第28-29页 |
| (五) 犯罪嫌疑人、被告人的诉讼主体地位未得到真正确立 | 第29-30页 |
| 四、 解决问题的路径:司法审查的透析与扬弃 | 第30-37页 |
| (一) 西方司法审查制度之透析 | 第31-34页 |
| (二) 司法审查制度的比较与扬弃 | 第34-37页 |
| 五、 刑事审前司法听证的目标与功能 | 第37-41页 |
| (一) 保障犯罪嫌疑人的辩护权 | 第37-38页 |
| (二) 维护被害人的合法权利 | 第38-39页 |
| (三) 防止控诉机关滥用职权 | 第39-40页 |
| (四) 交流和整合案件信息的功能 | 第40-41页 |
| 六、 司法听证的必要性和可行性分析 | 第41-46页 |
| (一) 刑事审前司法听证的必要性分析 | 第41-43页 |
| 1 、审前司法听证是完善司法活动自身性质的需要 | 第41-42页 |
| 2 、增加诉讼活动透明度的需要 | 第42-43页 |
| 3 、消解当事人不满情绪的需要 | 第43页 |
| (二) 刑事审前司法听证的可行性分析 | 第43-46页 |
| 1 、刑事诉讼原理为司法听证提供了理论依据 | 第43-45页 |
| 2 、司法实践中的尝试为司法听证创造了可能 | 第45-46页 |
| 七、 构建审前司法听证制度的可能障碍与基本路径 | 第46-54页 |
| (一) 建构审前司法听证制度的可能障碍 | 第46-48页 |
| (二) 建构审前司法听证制度的基本路径 | 第48-54页 |
| 1 、完善现行立法 | 第49-50页 |
| 2 、审前司法听证的具体构想 | 第50-54页 |
| 八、 结语:促进刑事诉讼的彻底诉讼化的实现 | 第54-60页 |