| 引言 | 第1-9页 |
| 第一部分 民事诉讼证据制度的比较法研究概述 | 第9-20页 |
| 第一章 民事诉讼证据制度概述 | 第9-12页 |
| 第一节 证据和证据制度的范畴概述 | 第9页 |
| 第二节 证据制度的内容 | 第9-10页 |
| 第三节 民事诉讼和民事诉讼证据制度的辨证关系 | 第10-12页 |
| 第二章 两大法系证据制度的主要区别和趋同发展 | 第12-18页 |
| 第一节 两大法系诉讼模式的差别 | 第12页 |
| 第二节 对抗制和职权制下证明制度的主要区别 | 第12-17页 |
| 第一小节 证据调查和事实发现模式的区别 | 第13-14页 |
| 第二小节 证人制度的比较 | 第14-16页 |
| 第三小节 其它证据规则设置的比较 | 第16-17页 |
| 第三节 两大法系证明制度的趋同发展 | 第17-18页 |
| 第三章 我国民事证据制度现有体系概说 | 第18-19页 |
| 第四章 小结 | 第19-20页 |
| 第二部分 我国海事诉讼中证据制度的完善与发展 | 第20-58页 |
| 第一章 海事诉讼需要更加完善的证据制度 | 第20-25页 |
| 第一节 海事诉讼证据特殊性的要求 | 第20-22页 |
| 第二节 海事诉讼当事人模式的内在要求 | 第22-25页 |
| 第一小节 当事人主义模式的判断 | 第22页 |
| 第二小节 当事人主义原理在海事诉讼法中的渗透和表现 | 第22-25页 |
| 第二章 海事诉讼中的证据调查制度 | 第25-46页 |
| 第一节 各国关于证据调查的立法例 | 第25-38页 |
| 第一小节 以德、日代表的大陆立法例 | 第25-28页 |
| 第二小节 英国的证据调查制度及其在海事诉讼中的应用 | 第28-36页 |
| 第三小节 美国的立法例 | 第36-38页 |
| 第二节 我国民事诉讼体系中证据交换制度的不足与完善 | 第38-42页 |
| 第三节 海事审判程序中建立证据开示的探索 | 第42页 |
| 第四节 船舶碰撞诉讼审前准备中的证据交换以及完善 | 第42-46页 |
| 第三章 海事诉讼中专家证据的比较分析和我国鉴定制度重构的设想 | 第46-58页 |
| 第一节 我国海事诉讼中专家运用的现状 | 第46-49页 |
| 第二节 英国法下的专家证据制度及其海事诉讼中的应用 | 第49-55页 |
| 第一小节 专家证人的诉讼地位和优先职责 | 第49-50页 |
| 第二小节 专家证人的资格 | 第50页 |
| 第三小节 专家的选任以及海事案件中的特殊选任方式 | 第50-53页 |
| 第四小节 专家证人的义务和法律责任 | 第53页 |
| 第五小节 专家证人的适用 | 第53-54页 |
| 第六小节 专家证据的采信原则 | 第54页 |
| 第七小节 海事案例中的专家证人综合运用 | 第54-55页 |
| 第三节 我国专家证人制度的建立和鉴定制度重构设想 | 第55-58页 |
| 第一小节 我国现有民事鉴定制度和专家规定的不足 | 第55-56页 |
| 第二小节 完善海事诉讼专家证人制度的设想 | 第56-58页 |
| 第三部分 结论 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-61页 |
