| 导 言 | 第1-11页 |
| 一、 国外警察出庭作证的理论与实践 | 第11-18页 |
| (一) 英美法系 | 第11-13页 |
| (二) 大陆法系 | 第13-15页 |
| (三) 其他国家或地区 | 第15-16页 |
| (四) 小结 | 第16-18页 |
| 二、 警察出庭作证的基本依据 | 第18-29页 |
| (一) 警察出庭作证的理论依据 | 第18-22页 |
| (二) 警察出庭作证的现实依据 | 第22-29页 |
| 三、 警察出庭作证的诉讼价值 | 第29-35页 |
| (一) 有助于促进我国刑事质证制度的发展与完善 | 第29-31页 |
| (二) 有助于解决长期困扰我国司法实践中存在的某些问题 | 第31-32页 |
| (三) 有助于理顺公检法之间的关系，构筑科学的司法体系 | 第32-33页 |
| (四) 有助于加强警察机关的建设 | 第33-34页 |
| (五) 有助于扩大证据、证人的外延 | 第34-35页 |
| 四、警察出庭作证的身份界定 | 第35-43页 |
| (一) 我国证人理论中可取之处 | 第36-38页 |
| (二) 我国证人理论中值得商榷的几个问题 | 第38-41页 |
| (三) 警察证人身份的确立 | 第41-43页 |
| 五、 构建我国警察出庭作证制度的制约因素 | 第43-47页 |
| (一) 立法缺陷 | 第43-44页 |
| (二) 流水作业式的诉讼模式. | 第44-45页 |
| (三) 检警分离 | 第45-46页 |
| (四) 思想障碍 | 第46-47页 |
| (五) 警察出庭作证对警察自身的影响 | 第47页 |
| 六、 构建我国警察出庭作证制度的基本构想 | 第47-53页 |
| (一) 转变思想观念 | 第48页 |
| (二) 完善有关法律 | 第48-52页 |
| (三) 理顺公检法之间的关系. | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献` | 第54-57页 |