| 总序 | 第1-13页 |
| 前言 / 陈兴良 | 第13-16页 |
| 导言：概念的界定与思路的清理 | 第16-32页 |
| 上篇 法定刑配置——罪刑均衡的立法建构 | 第32-214页 |
| 第一章 法定刑配置根据 | 第34-56页 |
| 第一节 报应、功利与法定刑配置根据 | 第34-38页 |
| 一、报应论与法定刑配置的正当根据 | 第34-36页 |
| 二、功利论与法定刑配置的正当根据 | 第36-38页 |
| 第二节 对报应与功利之法定刑配置根据的诘难 | 第38-43页 |
| 一、报应论的难题 | 第39-40页 |
| 二、功利论的缺陷 | 第40-43页 |
| 第三节 法定刑配置根据的综合论：报应优先兼顾功利 | 第43-56页 |
| 一、立论的基础：社会危害性与人身危险性 | 第44-47页 |
| 二、多档次法定刑的配置根据：情节加重与情节减轻 | 第47-50页 |
| 三、对法定刑配置根据的综合论的进一步说明 | 第50-56页 |
| 第二章 法定刑配置原则 | 第56-84页 |
| 第一节 法定刑配置的明确性原则 | 第57-65页 |
| 一、刑之确定化 | 第57-61页 |
| 二、刑之明晰化 | 第61-65页 |
| 第二节 法定刑配置的均衡性原则 | 第65-84页 |
| 一、均衡性原则：基础观念的确立 | 第65-72页 |
| 二、均衡性原则的悖反：法定刑攀比 | 第72-84页 |
| 第三章 法定刑配置模式 | 第84-105页 |
| 第一节 法定刑配置的两种基本模式 | 第85-90页 |
| 一、绝对确定的法定刑 | 第85-87页 |
| 二、相对确定的法定刑 | 第87-90页 |
| 第二节 法定刑配置模式的理论聚讼 | 第90-98页 |
| 一、绝对不确定法定刑的存在可能性问题 | 第91-93页 |
| 二、援引法定刑的独立性问题 | 第93-95页 |
| 三、浮动法定刑的存在价值问题 | 第95-98页 |
| 第三节 法定刑配置模式之评价 | 第98-105页 |
| 一、刑之配置的绝对模式评价 | 第98-102页 |
| 二、刑之配置的相对模式评价 | 第102-105页 |
| 第四章 法定刑种类配置 | 第105-155页 |
| 第一节 刑种配置的功能：犯罪甄别 | 第105-111页 |
| 一、刑种配置的犯罪甄别功能举要 | 第106-107页 |
| 二、刑种配置的犯罪甄别功能的意义 | 第107-111页 |
| 第二节 当今世界主要国家刑种配置方式的比较研究 | 第111-125页 |
| 一、以自由刑为中心：日本和美国的刑种配置 | 第111-119页 |
| 二、以自由刑和财产刑为中心：法、德两国的刑种配置 | 第119-125页 |
| 第三节 中国刑法中的刑种配置：状况与问题 | 第125-155页 |
| 一、我国1979年刑法中的刑种配置：自由刑中心化 | 第125-128页 |
| 二、我国1997年刑法中的刑种配置：以自由刑和财产刑为中心 | 第128-134页 |
| 三、中国刑法中刑种配置的问题及其解决 | 第134-155页 |
| 第五章 法定刑幅度配置 | 第155-214页 |
| 第一节 分析的基础：法定刑幅度的确定标准 | 第156-163页 |
| 一、确定法定刑幅度的标准之争 | 第156-158页 |
| 二、罪刑标准说的合理性论证 | 第158-163页 |
| 第二节 法定刑幅度配置的比较研究 | 第163-184页 |
| 一、德国和日本的法定刑幅度配置 | 第164-175页 |
| 二、美国模式 | 第175-184页 |
| 第三节 中国刑法中法定刑幅度配置：透视、评析 | 第184-214页 |
| 一、中国刑法中的法定刑幅度配置状况 | 第184-194页 |
| 二、中国刑法中的法定刑幅度配置的得与失：总体评判 | 第194-203页 |
| 三、中国刑法中的法定刑幅度配置完善化：认识论与方法论 | 第203-214页 |
| 下篇 法定刑裁量——罪刑均衡的司法实现 | 第214-362页 |
| 第六章 法定刑裁量的前提——犯罪事实的形成与评价 | 第216-267页 |
| 第一节 本体刑法论在犯罪事实评价上的基本立场 | 第219-226页 |
| 第二节 权力构造与行为评价机制 | 第226-267页 |
| 一、权力观、司法观与权力的非国家性 | 第226-234页 |
| 二、刑事案件中的权力构造与行为评价机制 | 第234-243页 |
| 三、权力要素的运作与犯罪构成要件之填充 | 第243-253页 |
| 四、事实重构与犯罪构成的解释论 | 第253-262页 |
| 五、若干疑问之澄清 | 第262-267页 |
| 第七章 法定刑裁量的本体论 | 第267-299页 |
| 第一节 刑种裁量 | 第267-286页 |
| 一、主刑的裁量 | 第267-280页 |
| 二、附加刑的裁量 | 第280-286页 |
| 第二节 刑度裁量 | 第286-299页 |
| 一、刑格确定与刑度裁量 | 第286-290页 |
| 二、从重、从轻处罚与刑度裁量 | 第290-294页 |
| 三、加重、减轻处罚与刑度裁量 | 第294-299页 |
| 第八章 法定刑裁量难点：情节冲突及其解决 | 第299-316页 |
| 第一节 量刑情节冲突的界定 | 第299-303页 |
| 一、情节冲突的表现形式 | 第299-300页 |
| 二、争议观点辨析 | 第300-303页 |
| 第二节 学者们关于解决情节冲突时法定刑运用难题的方案及简短评说 | 第303-307页 |
| 一、综合判断说 | 第304-305页 |
| 二、抵销说 | 第305页 |
| 三、优势情节适用说 | 第305-307页 |
| 第三节 为解决量刑情节冲突问题的抵销说声辩 | 第307-316页 |
| 一、抵销说内部的问题 | 第307-309页 |
| 二、抵销说内部有无必要再作绝对和相对的区分 | 第309-311页 |
| 三、优势情节绝对选择适用说与绝对抵销说之可取性比较 | 第311-316页 |
| 第九章 法定刑裁量基准(1)：理论——反思兼顾社会危害性与人身危险性的传统量刑理论 | 第316-339页 |
| 第一节 中国刑法学关于量刑基准理论的传统主张 | 第316-322页 |
| 一、量刑理论与社会危害性、人身危险性的关联 | 第316-319页 |
| 二、报应主义、预防主义与量刑的折衷学说 | 第319-322页 |
| 第二节 若干反思性意见 | 第322-326页 |
| 一、社会危害性不是影响量刑的首要因素 | 第322-324页 |
| 二、审慎考察预防与责任相勾联的复杂机制 | 第324-326页 |
| 第三节 对责任、预防的正确认识和量刑标准的合理化问题 | 第326-339页 |
| 一、责任、责任主义与量刑基准理论 | 第326-329页 |
| 二、责任主义对量刑的实质影响 | 第329-333页 |
| 三、对中国刑法学中量刑基准理论的改造 | 第333-337页 |
| 四、并非多余的话 | 第337-339页 |
| 第十章 法定刑裁量基准(2)：方法 | 第339-362页 |
| 第一节 中国学者的研究及分歧 | 第340-347页 |
| 一、量刑基准的概念辨析 | 第340-341页 |
| 二、量刑基准的存在必要性之争 | 第341-343页 |
| 三、确定量刑基准的目的问题 | 第343-345页 |
| 四、量刑基准的确定方法评说 | 第345-347页 |
| 第二节 外国学者的主张及立法实践 | 第347-354页 |
| 一、日本学者关于量刑基准的研究 | 第347-352页 |
| 二、美国刑法中确立量刑基准的立法实践 | 第352-354页 |
| 第三节 确立相对合理的量刑基准的设想 | 第354-362页 |
| 一、误解的澄清与观念的定位 | 第354-358页 |
| 二、相对合理的确立量刑基准的具体方法之探讨 | 第358-362页 |
| 后记 | 第362-364页 |
