| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一 2005年海牙《选择法院协议公约》概述 | 第10-16页 |
| (一) 2005年海牙《选择法院协议公约》制定背景与历程 | 第10-13页 |
| 1、公约制定的背景 | 第10-11页 |
| 2、公约制定的历程 | 第11-13页 |
| (二) 公约的主要内容和公约通过的意义 | 第13-16页 |
| 1、公约的主要内容 | 第13-14页 |
| 2、公约通过的意义 | 第14-16页 |
| 二 《选择法院协议公约》几个主要问题研究 | 第16-23页 |
| (一) 排他性选择法院协议 | 第16-18页 |
| (二) 被选择法院的义务 | 第18-20页 |
| (三) 未被选择法院的义务 | 第20-23页 |
| 三 《选择法院协议公约》与我国民事诉讼法 | 第23-39页 |
| (一) 我国对《选择法院协议公约》的主要关注 | 第23-26页 |
| 1、知识产权事项是否排除公约的适用 | 第23-24页 |
| 2、惩罚性损害赔偿问题 | 第24-25页 |
| 3、声明制度 | 第25-26页 |
| (二) 公约与中国相关立法的比较 | 第26-36页 |
| 1、判断国际案件的标准 | 第26-27页 |
| 2、协议管辖 | 第27-35页 |
| 3、外国判决的承认与执行 | 第35-36页 |
| (三) 对我国国际民事诉讼协议管辖制度的反思 | 第36-39页 |
| 四 中国批准加入《选择法院协议公约》的思考 | 第39-44页 |
| (一) 中国批准加入《公约》的必要性和可行性分析 | 第39-42页 |
| 1、必要性分析 | 第39-41页 |
| 2、可行性分析 | 第41-42页 |
| (二) 中国批准加入《公约》的应对措施 | 第42-44页 |
| 1、选择法院非唯一时,允许补充约定 | 第42页 |
| 2、或发表实际联系声明,或取消实际联系限制 | 第42-43页 |
| 3、有效利用公共秩序原则 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49页 |