| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、研究的现实意义 | 第11页 |
| 三、研究的理论价值 | 第11-12页 |
| 四、研究现状及成果 | 第12-14页 |
| 第一章 机动车强制责任保险受害人直接请求权基础理论 | 第14-23页 |
| 第一节 受害人直接请求权的基本含义和特征 | 第14-16页 |
| 一、受害人直接请求权的基本含义 | 第14页 |
| 二、受害人直接请求权的法律特征 | 第14-16页 |
| 第二节 受害人直接请求权的法理基础研究 | 第16-18页 |
| 一、法定权利说和原始取得说 | 第16-17页 |
| 二、权利转移说 | 第17页 |
| 三、代位说 | 第17-18页 |
| 四、责任免脱给付说 | 第18页 |
| 第三节 受害人直接请求权的制约理论及其改变 | 第18-21页 |
| 一、合同相对性理论的影响及其在责任保险领域内的弱化 | 第18-20页 |
| 二、分离原则及其变通 | 第20-21页 |
| 第四节 受害人直接请求权价值研究 | 第21-22页 |
| 一、受害人直接请求权的正义价值 | 第21页 |
| 二、受害人直接请求权的效率价值 | 第21-22页 |
| 本章小结 | 第22-23页 |
| 第二章 受害人直接请求权制度比较法观察及我国法评析 | 第23-33页 |
| 第一节 受害人直接请求权制度比较法观察 | 第23-29页 |
| 一、英国立法——合同相对性在责任保险领域的弱化和有缺陷的直接请求权 | 第23-24页 |
| 二、美国立法——立法主体多元化下的统一倾向 | 第24-25页 |
| 三、德国立法——分离原则的制约及其改变 | 第25-26页 |
| 四、法国立法——立法和判例保护下的受害人直接诉权 | 第26页 |
| 五、日本立法——直接请求权的迳行授予 | 第26-27页 |
| 六、我国台湾地区立法——具体配套规范以实现立法目的 | 第27-28页 |
| 七、各国（地区）受害人直接请求权立法简评 | 第28-29页 |
| 第二节 我国受害人直接请求权制度立法现状 | 第29-32页 |
| 一、《保险法》第50 条解读 | 第29-30页 |
| 二、《道路交通安全法》第76 条评析 | 第30-31页 |
| 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第31 条理解 | 第31页 |
| 四、我国法评析——受害人直接请求权的缺失与必要 | 第31-32页 |
| 本章小结 | 第32-33页 |
| 第三章 受害人直接请求权制度行使问题研究 | 第33-42页 |
| 第一节 受害人范围界定 | 第33-34页 |
| 一、受害人范围问题的立法借鉴 | 第33-34页 |
| 二、受害人范围问题的法律分析 | 第34页 |
| 第二节 受害人直接请求权的内容 | 第34-35页 |
| 第三节 受害人直接请求权的行使条件 | 第35-37页 |
| 一、保险人与被保险人之间存在强制责任保险关系 | 第35-36页 |
| 二、被保险人依法应当承担侵权责任 | 第36页 |
| 三、交通事故发生原因和损害属于责任保险范围 | 第36-37页 |
| 第四节 受害人直接请求权的限制 | 第37-39页 |
| 一、责任限额角度的限制 | 第37-38页 |
| 二、赔偿范围角度的限制 | 第38-39页 |
| 第五节 受害人直接请求权竞合的处理 | 第39-40页 |
| 第六节 受害人直接请求权的时效 | 第40-41页 |
| 本章小结 | 第41-42页 |
| 第四章 我国受害人直接请求权制度的法律构建 | 第42-49页 |
| 第一节 立法明文宣示受害人享有直接请求权 | 第42-43页 |
| 第二节 科学界定请求权行使主体 | 第43页 |
| 第三节 合理限制直接请求权的赔付范围 | 第43-45页 |
| 第四节 确定直接请求权竞合时处理原则 | 第45-46页 |
| 一、优先支付抢救费用 | 第45页 |
| 二、劣后支付怠于行权者之请求权 | 第45-46页 |
| 第五节 重复给付之避免 | 第46页 |
| 第六节 建立暂付款制度 | 第46-47页 |
| 第七节 统一民法与交强险语境下受害人直接请求权时效 | 第47-48页 |
| 本章小结 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-52页 |
