| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| ·研究目的与意义 | 第10-11页 |
| ·研究目的 | 第10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·研究现状 | 第11-14页 |
| ·西方政府信息公开救济机制的研究现状 | 第11-12页 |
| ·中国政府信息公开救济机制的研究现状 | 第12-14页 |
| ·研究方法与研究内容 | 第14-15页 |
| ·研究方法 | 第14页 |
| ·研究内容 | 第14-15页 |
| 第2章 政府信息公开救济机制基本理论 | 第15-34页 |
| ·引言 | 第15-16页 |
| ·界定政府信息公开救济机制 | 第16-17页 |
| ·政府信息公开救济机制的主要内容 | 第16-17页 |
| ·信息公开救济机制的救济对象 | 第17页 |
| ·我国政府信息公开救济机制的现状及评说 | 第17-20页 |
| ·外国信息公开救济机制简介及启示 | 第20-24页 |
| ·日本 | 第20-23页 |
| ·美国 | 第23-24页 |
| ·救济机制的理论基础与意义 | 第24-27页 |
| ·救济机制对依法行政的提升与推进 | 第24-25页 |
| ·救济机制对公权力的文明导向 | 第25-26页 |
| ·救济机制—驾驭公权力之治 | 第26-27页 |
| ·构建和完善政府信息公开救济机制的论证 | 第27-32页 |
| ·政府信息公开救济机制具备发展空间 | 第27-28页 |
| ·冲突理论与救济机制 | 第28-30页 |
| ·构建与完善政府信息公开救济的必要性 | 第30-31页 |
| ·构建与完善政府信息公开救机制现实可行 | 第31-32页 |
| ·构建与完善政府信息公开救济机制的现实意义 | 第32-34页 |
| ·实践的迫切需要 | 第32页 |
| ·理论深化需要 | 第32-34页 |
| 第3章 信息公开纠纷的特点与解决原则 | 第34-47页 |
| ·政府信息的特性 | 第34-36页 |
| ·信息具有价值性 | 第34-35页 |
| ·信息高速传播性 | 第35页 |
| ·信息脆弱性 | 第35-36页 |
| ·政府信息的类型化 | 第36页 |
| ·政府信息公开纠纷的特征 | 第36-42页 |
| ·信息公开纠纷中所包含的冲突是激烈的 | 第36-37页 |
| ·案件引起较大的轰动 | 第37页 |
| ·案件遭遇司法困境 | 第37-38页 |
| ·案件主要集中在与公众切身利益相关的信息上 | 第38-40页 |
| ·触碰政府管理的硬伤—行政机关资料、档案的保存与管理 | 第40-41页 |
| ·案件触碰法律上的漏洞，涉及公共利益，遭遇法律盲区 | 第41-42页 |
| ·公共利益的判定与平衡 | 第42-44页 |
| ·信息公开救济的基本原则 | 第44-47页 |
| ·救济全面原则 | 第45页 |
| ·经济性原则 | 第45页 |
| ·效率优先、兼顾公正原则 | 第45-47页 |
| 第4章 信息公开纠纷解决方式之探寻 | 第47-53页 |
| ·ADR的思想渊源与现代转化的时代背景 | 第47-49页 |
| ·中国传统司法思想 | 第47-48页 |
| ·法治可持续发展理念 | 第48页 |
| ·解决行政纠纷的实践 | 第48-49页 |
| ·外国行政纠纷解决手段的发展及启示 | 第49页 |
| ·拓宽信息公开纠纷解决途径，充实救济机制 | 第49-50页 |
| ·和谐语境下的时代产物，与时俱进的思想成果 | 第50-53页 |
| 第5章 构建监督与复议机关的理想类型 | 第53-65页 |
| ·监察部门在监督与权力制约中的成功范例 | 第53-54页 |
| ·防止信息公开权力的滥用，监察机关应有所为 | 第54-65页 |
| ·有所为的空间 | 第54-56页 |
| ·监察机关在政府信息公开中的制度功能 | 第56-58页 |
| ·由监察部门受理信息公开纠纷复议的论证 | 第58-65页 |
| 第6章 政府信息公开诉讼中的特殊诉讼 | 第65-77页 |
| ·反信息公开诉讼 | 第65-71页 |
| ·反信息公开诉讼的现状及启示 | 第65-66页 |
| ·反信息公开诉讼的再思考 | 第66-69页 |
| ·反信息公开诉讼的价值 | 第69页 |
| ·反信息公开诉讼之诉讼目的和起诉依据 | 第69-71页 |
| ·信息公开诉讼中的公益诉讼 | 第71-77页 |
| ·从两类案件说起 | 第71-72页 |
| ·定性分析—行政公益诉讼 | 第72-73页 |
| ·公益诉讼的理论基础与意义 | 第73-74页 |
| ·信息公开诉讼对反腐败的治理作用 | 第74-77页 |
| 第7章 信息公开救济机制中“诉前禁令”的适用 | 第77-84页 |
| ·“诉前禁令”的适用 | 第77-78页 |
| ·略观诉前禁令 | 第77页 |
| ·重新认识起诉不停止执行原则 | 第77-78页 |
| ·“诉前禁令”如何适用 | 第78页 |
| ·信息公开救济机制中引进“诉前禁令”的价值与可行性 | 第78-81页 |
| ·行政法学科的发展与壮大 | 第78-80页 |
| ·域外国家行政法领域的私法适用实践及评说 | 第80-81页 |
| ·启示意义:创新行政法治，为行政体制改革提供一些启示 | 第81页 |
| ·诉前禁令之于政府信息公开的救济功能 | 第81-84页 |
| ·诉前禁令的程序性救济功能 | 第81-82页 |
| ·行政诉讼法的回应 | 第82-83页 |
| ·救济目的说明诉前禁令的正当性 | 第83-84页 |
| 结论 | 第84-85页 |
| 参考文献 | 第85-88页 |
| 致谢 | 第88-89页 |
| 发表论文情况 | 第89页 |
