| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 第一节 选题背景 | 第7页 |
| 第二节 文献综述 | 第7-10页 |
| 第一章 行政诉讼调解的一般理论 | 第10-19页 |
| 第一节 行政诉讼调解制度的现状思考 | 第10-14页 |
| 一、我国行政诉讼不适用调解之法理依据 | 第10-11页 |
| 二、我国行政诉讼不适用调解之弊端 | 第11-14页 |
| 第二节 行政诉讼调解的含义、性质 | 第14-16页 |
| 一、行政诉讼调解的含义 | 第14-15页 |
| 二、行政诉讼调解的性质 | 第15-16页 |
| 第三节 行政诉讼调解与其它调解制度的区别 | 第16-19页 |
| 一、行政赔偿诉讼调解与我国民事诉讼调解的区别 | 第16-17页 |
| 二、行政诉讼调解与国外和解制度的区别 | 第17-19页 |
| 第二章 我国建立行政诉讼调解制度的域外经验考察以及启示 | 第19-24页 |
| 第一节 域外经验考察 | 第19-22页 |
| 一、美国的辩诉交易制度 | 第19页 |
| 二、法国的调解专员制度 | 第19-20页 |
| 三、德国的行政诉讼和解制度 | 第20-21页 |
| 四、我国台湾地区的行政诉讼和解制度 | 第21-22页 |
| 第二节 启示与借鉴 | 第22-24页 |
| 一、我国行政诉讼应引人调解制度 | 第22页 |
| 二、应适当限制行政诉讼调解的范围 | 第22-23页 |
| 三、调解协议的生效应当设定一定的条件 | 第23-24页 |
| 第三章 我国建立行政诉讼调解制度的必要性及可行性 | 第24-33页 |
| 第一节 我国建立行政诉讼调解制度的必要性 | 第24-29页 |
| 一、法文明发展的需要 | 第24-26页 |
| 二、法理统一及提高效能的需要 | 第26-28页 |
| 三、适应国际竞争的需要 | 第28-29页 |
| 第二节 建立我国行政诉讼调解制度的可行性 | 第29-33页 |
| 一、历史经验、传统习惯的影响 | 第29-30页 |
| 二、在行政诉讼中双方当事人实现了"地位平等"、权力(利)平衡——诉讼调解基础 | 第30页 |
| 三、被告(行政机关)享有自由裁量权,为诉讼调解提供了法理依据 | 第30-32页 |
| 四、域外经验提供了现实依据 | 第32-33页 |
| 第四章 建立我国行政诉讼调解制度的构想 | 第33-46页 |
| 第一节 建立我国行政诉讼制度的指导思想 | 第33-37页 |
| 一、行政诉讼调解的性质定位 | 第33页 |
| 二、行政诉讼调解的基本原则 | 第33-37页 |
| 第二节 行政诉讼调解制度适用的范围 | 第37-43页 |
| 一、行政裁决案件 | 第38-39页 |
| 二、行政合同案件 | 第39-40页 |
| 三、行政征收案件 | 第40页 |
| 四、不履行法定职责案件 | 第40-41页 |
| 五、行政奖励案件 | 第41-42页 |
| 六、其他涉及行政自由裁量权的案件 | 第42-43页 |
| 第三节 行政诉讼调解制度程序设计 | 第43-46页 |
| 一、调解程序的启动与主持 | 第43-44页 |
| 二、调解的模式和阶段 | 第44页 |
| 三、调解的次数与时限 | 第44页 |
| 四、调解的审级 | 第44页 |
| 五、建立配套制度 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第51-52页 |
