| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-13页 |
| 第一章 当代中国法医鉴定体制的演变过程及特点 | 第13-18页 |
| 第一节 法医鉴定体制的相关定义 | 第13-14页 |
| 一、司法鉴定体制 | 第13页 |
| 二、法医鉴定体制 | 第13-14页 |
| 第二节 当代中国法医鉴定体制形成阶段的特点 | 第14-15页 |
| 一、初创阶段(1949～1965年) | 第14页 |
| 二、停滞阶段(1966～1976年) | 第14页 |
| 三、基础阶段(1977～1979年) | 第14-15页 |
| 第三节 当代中国法医鉴定体制成熟阶段的特点 | 第15-16页 |
| 一、老《刑法》阶段(1980～1996年) | 第15页 |
| 二、新《刑法》阶段(1997～2004年) | 第15-16页 |
| 第四节 当代中国法医鉴定体制转型阶段的特点 | 第16-18页 |
| 第二章 当代中国法医鉴定体制存在的问题 | 第18-26页 |
| 第一节 法律·法规等方面存在的问题 | 第18-20页 |
| 一、可操作性弱 | 第18-19页 |
| 1、《刑法》·《刑事诉讼法》 | 第18页 |
| 2、《民法》·《民事诉讼法》 | 第18-19页 |
| 3、《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》 | 第19页 |
| 二、缺位问题 | 第19-20页 |
| 1、实体缺位 | 第19页 |
| 2、程序缺位 | 第19-20页 |
| 第二节 体制方面存在的问题 | 第20-21页 |
| 一、行政干预(指令鉴定) | 第20-21页 |
| 二、文化干扰(人情鉴定) | 第21页 |
| 第三节 管理方面存在的问题 | 第21-26页 |
| 一、多头管理 | 第21-22页 |
| 二、鉴定机构设置杂乱 | 第22-24页 |
| 三、鉴定人准入资格低 | 第24页 |
| 四、鉴定标准可操作性差 | 第24-26页 |
| 第三章 日本法医鉴定体制的经验与借鉴 | 第26-39页 |
| 第一节 法律·法规的完善性 | 第26-27页 |
| 一、可操作性强 | 第26-27页 |
| 二、法律·法规的健全 | 第27页 |
| 第二节 体制的合理性 | 第27-29页 |
| 一、鉴定的中立性 | 第27-28页 |
| 二、鉴定人的独立性 | 第28-29页 |
| 第三节 管理的系统性 | 第29-39页 |
| 一、统一管理(认定医制度) | 第29-30页 |
| 二、鉴定机构设置科学(分四部分构成) | 第30-34页 |
| 1、监察医制度 | 第30页 |
| 2、检视官制度 | 第30-31页 |
| 3、大学教授解剖制度 | 第31-33页 |
| 4、科学警察鉴定制度 | 第33-34页 |
| 三、鉴定人准入资格高 | 第34-37页 |
| 四、鉴定标准可操作性好 | 第37-39页 |
| 第四章 当代中国法医鉴定体制的重构 | 第39-54页 |
| 第一节 法律·法规等方面的细化与补缺 | 第39-43页 |
| 一、强化可操作性 | 第39-42页 |
| 二、解决缺位问题 | 第42-43页 |
| 第二节 体制方面的借鉴 | 第43-44页 |
| 一、中立性的最大化 | 第43-44页 |
| 二、独立性的最优化 | 第44页 |
| 第三节 管理方面的考量与架构 | 第44-54页 |
| 一、引入理论及模式 | 第44-47页 |
| 1、新公共管理 | 第44-46页 |
| 2、实验室质量管理体系 | 第46-47页 |
| 二、寡头管理 | 第47-49页 |
| 三、鉴定机构的设置 | 第49-51页 |
| 四、鉴定人的资格设定 | 第51-52页 |
| 五、鉴定标准的修订 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |