| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 补强证据规则概述 | 第9-14页 |
| 一、证据规则概述 | 第9-10页 |
| 二、补强证据规则概述 | 第10-14页 |
| （一） 补强证据规则相关概念 | 第10-11页 |
| （二） 补强证据规则的起源与发展 | 第11-14页 |
| 第二章 补强证据规则的定位 | 第14-17页 |
| 一、补强证据规则属于证明力规则范畴 | 第14-16页 |
| （一） 第一阶段：萌芽——神示证据制度下的神示证明阶段 | 第14页 |
| （二） 第二阶段：发展与繁荣——法定证据制度下的法定证明阶段 | 第14-15页 |
| （三） 第三阶段：没落——自由心证证据制度下的自由证明阶段 | 第15-16页 |
| 二、自由心证制度下的补强证据规则——法定证据制度与自由心证证据制度的博弈 | 第16-17页 |
| 第三章 补强证据规则的立法模式 | 第17-23页 |
| 一、大陆法系的立法模式 | 第17-18页 |
| （一） 概述 | 第17页 |
| （二） 日本的相关规定 | 第17页 |
| （三） 我国台湾地区的“相关规定” | 第17-18页 |
| 二、英美法系的立法模式 | 第18-19页 |
| （一） 概述 | 第18页 |
| （二） 英国的相关规定 | 第18-19页 |
| （三） 美国的相关规定 | 第19页 |
| 三、庭上自白与庭外自白 | 第19-22页 |
| （一） 庭上自白 | 第19-21页 |
| （二） 庭外自白 | 第21-22页 |
| 四、两大法系立法模式之比较 | 第22-23页 |
| 第四章 我国补强证据规则体系 | 第23-33页 |
| 一、我国法律对补强证据规则的具体规定 | 第23页 |
| 二、我国司法解释对补强证据规则的具体规定 | 第23-24页 |
| 三、地方性补强证据规则 | 第24-31页 |
| （一） 地方性证据规定对补强证据规则的规定 | 第24-27页 |
| （二） 地方性补强证据规则内容分析 | 第27-29页 |
| （三） 地方性补强证据规则存在的问题 | 第29-30页 |
| （四） 地方性补强证据规则普遍存在的原因 | 第30-31页 |
| 四、我国补强证据规则与其他国家补强证据规则之比较 | 第31-33页 |
| 第五章 我国补强证据规则的异化 | 第33-46页 |
| 一、从孤证不能定案到相互印证证明模式——我国补强证据规则的泛化 | 第33-37页 |
| （一） 引子 | 第33-34页 |
| （二） 什么是“孤证不能定案” | 第34-35页 |
| （三） “孤证不能定案”理念的合理之处 | 第35页 |
| （四） “孤证不能定案”理念的问题 | 第35-36页 |
| （五） 小结 | 第36-37页 |
| 二、共犯口供问题 | 第37-46页 |
| （一） 引子 | 第37页 |
| （二） 其他国家（地区）对共犯口供的主要观点 | 第37-39页 |
| （三） 我国学术界对共犯口供的主要观点 | 第39-41页 |
| （四） 我国司法实务中对共犯口供的运用 | 第41-42页 |
| （五） 司法实践中异化的原因分析 | 第42-43页 |
| （六） 立法建议 | 第43-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
