| 内容摘要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 一、附带上诉制度概述 | 第9-19页 |
| (一) 附带上诉的概念和特征 | 第9-11页 |
| 1、依附性 | 第9-10页 |
| 2、主体特定性 | 第10页 |
| 3、目的的对抗性 | 第10页 |
| 4、审理的合并性 | 第10页 |
| 5、可诉范围的唯一性 | 第10-11页 |
| (二) 附带上诉制度的性质 | 第11-14页 |
| 1、非上诉说 | 第11页 |
| 2、上诉说 | 第11-12页 |
| 3、笔者观点 | 第12-14页 |
| (三) 附带上诉制度的功能 | 第14-15页 |
| 1、平衡双方当事人利益,赋予双方当事人平等的诉讼权利 | 第14-15页 |
| 2、防止当事人滥用上诉权,维护裁判的安定性 | 第15页 |
| (四) 附带上诉制度的法理依据 | 第15-19页 |
| 1、双方当事人诉讼权利平等原则 | 第15-16页 |
| 2、对上诉不利益变更禁止原则的缺陷进行弥补 | 第16-17页 |
| 3、公正和效率两大诉讼价值观的体现 | 第17-19页 |
| 二、附带上诉制度比较研究 | 第19-25页 |
| (一) 德国 | 第19-20页 |
| (二) 法国 | 第20-21页 |
| (三) 日本 | 第21页 |
| (四) 我国台湾地区 | 第21-22页 |
| (五) 我国澳门地区 | 第22-23页 |
| (六) 比较研究 | 第23-25页 |
| 三、附带上诉制度在我国的必要性和可行性分析 | 第25-33页 |
| (一) 附带上诉制度在我国的必要性分析 | 第25-29页 |
| 1、我国缺失附带上诉制度的原因分析 | 第25-26页 |
| 2、附带上诉制度是我国民事诉讼模式转变的需要 | 第26-27页 |
| 3、附带上诉制度可以缓解我国民事诉讼中的上诉压力和再审压力 | 第27-29页 |
| (二) 附带上诉制度在我国的可行性分析 | 第29-33页 |
| 1、诉讼文化和诉讼价值观的改变 | 第29-31页 |
| 2、我国上诉制度的改革完善为附带上诉制度的建立提供了制度基础 | 第31-33页 |
| 四、附带上诉制度在我国构建的具体构想 | 第33-40页 |
| (一) 附带上诉与主上诉的关系 | 第33-35页 |
| 1、附带上诉需有合法主上诉的存在为前提 | 第33-34页 |
| 2、附带上诉对主上诉效力的依附性考察 | 第34页 |
| 3、附带上诉对主上诉的制约 | 第34-35页 |
| (二) 提起附带上诉的时间 | 第35-36页 |
| (三) 附带上诉的提起范围 | 第36-37页 |
| (四) 提起附带上诉的主体 | 第37-38页 |
| 1、主上诉的被上诉人及其权利义务承受人 | 第37页 |
| 2、诉讼代理人 | 第37页 |
| 3、第三人 | 第37-38页 |
| 4、共同诉讼人 | 第38页 |
| (五) 撤回附带上诉后能否再提起附带上诉 | 第38-39页 |
| (六) 附带上诉的形式要求 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
