摘要 | 第1-4页 |
Abstract | 第4-13页 |
第1章 绪论 | 第13-35页 |
·问题的提出 | 第13-18页 |
·从“史学思想”到“建筑史学思想” | 第13-14页 |
·已有研究的空白 | 第14-17页 |
·研究目的 | 第17-18页 |
·研究内容 | 第18-20页 |
·主要内容 | 第18-19页 |
·预期目标 | 第19-20页 |
·重点和难点 | 第20页 |
·研究意义 | 第20-21页 |
·历史地评价梁思成建构的中国建筑史理论体系 | 第20-21页 |
·填补梁思成研究中的若干空白 | 第21页 |
·重新认识梁思成建筑史学思想 | 第21页 |
·文献综述 | 第21-30页 |
·《明清建筑二论》 | 第22-24页 |
·《营造学社:梁思成建筑史论述构造之理论分析》 | 第24-26页 |
·《梁思成建筑理论体系的矛盾性与悲剧性之分析》 | 第26-27页 |
·《梁思成、林徽因中国建筑史写作表征》 | 第27-28页 |
·《设计一座理想的中国风格的现代建筑》 | 第28-29页 |
·《梁思成先生对中国建筑史研究所做的贡献》 | 第29-30页 |
·小结 | 第30页 |
·研究方法 | 第30-33页 |
·文本细读、文本比较 | 第30-31页 |
·历史研究方法 | 第31-32页 |
·历史编纂学方法 | 第32-33页 |
·论文框架 | 第33-35页 |
第2章 梁思成中国建筑史研究的学术背景及理论特征:与域外学者比较 | 第35-106页 |
·本章引论 | 第35-53页 |
·西方中国建筑研究概况(1949 年以前) | 第35-37页 |
·喜龙仁中国建筑研究 | 第37-42页 |
·鲍希曼中国建筑研究概述 | 第42-48页 |
·日本学者对中国建筑研究 | 第48-53页 |
·伊东忠太中国建筑史研究的主要成果及其中文译著 | 第53-57页 |
·营造学社讲座 | 第54-55页 |
·《中国建筑史》 | 第55-56页 |
·《中国古建筑装饰》 | 第56-57页 |
·对中国建筑史基本理论问题的探讨 | 第57-72页 |
·中国建筑在世界建筑体系中的定位 | 第57-58页 |
·中国建筑之屋顶和塔 | 第58-60页 |
·中国建筑研究之方法 | 第60-62页 |
·中西文化交流对中国建筑的影响 | 第62-63页 |
·中国建筑的地域分布特征 | 第63-64页 |
·中国建筑类型之划分 | 第64-65页 |
·中国建筑之特性 | 第65-69页 |
·中国建筑研究的意义 | 第69-70页 |
·对“西方现代建筑”的理解和评价 | 第70-72页 |
·对中国建筑史分期的认识逐步深化 | 第72-79页 |
·伊东忠太的中国建筑史分期 | 第72-74页 |
·林徽因、梁思成关于中国建筑史分期的论述 | 第74-79页 |
·伊东忠太中国建筑研究的几个特征 | 第79-84页 |
·目标明确,重点突出 | 第79页 |
·充分研究前人的学术成果 | 第79-80页 |
·广阔的文化史、艺术史视野和独特的宗教视角 | 第80-83页 |
·“日本视角”和“东亚情结” | 第83-84页 |
·小结:梁思成、林徽因中国建筑史理论体系之特征 | 第84-106页 |
·“早熟”的中国古建筑理论?对梁、林中国建筑理论体系构建过程的历史考察 | 第84-88页 |
·以清“则例”和宋‘法式’为基点,创建极富特色的中国建筑史学理论体系 | 第88-96页 |
·研究方法的进步——高度关注建筑实物并对其进行科学、精确的测绘、分析 | 第96-99页 |
·中西兼冶的广阔学术视野:日本经历对梁思成的重要意义 | 第99-101页 |
·从“生物论”到“延续性”:对中国建筑历史发展规律认识的逐步深入 | 第101-106页 |
第3章 梁思成中国建筑史编纂学观点:层次、体裁、义例、文笔 | 第106-167页 |
·本章引论 | 第106页 |
·乐嘉藻及其《中国建筑史》简介 | 第106-109页 |
·乐嘉藻《中国建筑史》评述 | 第109-127页 |
·梁思成《读乐嘉藻<中国建筑史>辟谬》解析 | 第110-116页 |
·《中国建筑史》研究笔记中的摘录 | 第116-119页 |
·崔勇对乐嘉藻《中国建筑史》的评价 | 第119-123页 |
·乐嘉藻的文物建筑保护思想 | 第123-127页 |
·乐嘉藻《中国建筑史》的内容特征 | 第127-137页 |
·乐嘉藻中国建筑史研究的动机和过程 | 第127-129页 |
·从文字学、金石学、历史学、古文学及绘画艺术等方面考察中国建筑之历史发展 | 第129-131页 |
·庭园建筑研究内容详尽兼具可操作性 | 第131-135页 |
·谈及南北方建筑之差异,关注中国传统建筑的设计及评论 | 第135-137页 |
·王璧文及其《中国建筑》 | 第137-142页 |
·写作背景及动机 | 第138-139页 |
·出版发行情况 | 第139-142页 |
·王璧文《中国建筑》评述 | 第142-149页 |
·对王璧文及其《中国建筑》产生影响的学者及著作 | 第142-146页 |
·王璧文的中国建筑时空地域观 | 第146-147页 |
·王璧文对中国建筑美学的理解 | 第147-149页 |
·梁思成关于中国建筑史编纂的看法 | 第149-167页 |
·在层次上强调“作、述、论”三者之间的逻辑关系 | 第150-151页 |
·在体裁上对建筑通史的写作进行严格要求 | 第151-158页 |
·在义例方面强调建筑实物研究,对史料进行严格遴选,对各章篇幅进行严格限定 | 第158-165页 |
·强调语言表述的科学性和准确性及制图的规范性 | 第165页 |
·强调正确的建筑创作观和文物建筑保护观 | 第165-167页 |
第4章 运用唯物史观探讨中国建筑史研究的基本理论问题:1949-1955 年梁思成的建筑史研究与写作 | 第167-206页 |
·本章引论 | 第167页 |
·背景:建国初期的重大事件及梁思成在其中的表现 | 第167-176页 |
·知识分子思想改造运动 | 第167-170页 |
·抗美援朝运动和学习苏联 | 第170-173页 |
·梁思成的建筑教育改革、高等学校院系调整及学习苏联教育经验 | 第173-176页 |
·建国初期关于建筑民族形式的探讨 | 第176-178页 |
·《古建序论》 | 第178-183页 |
·建国后梁思成中国建筑史写作之动因 | 第178-180页 |
·唯物史观指导下的中国建筑史研究 | 第180-183页 |
·《中国建筑的特征》 | 第183-187页 |
·对中国建筑基本特征的认识逐渐地清晰化和具体化 | 第183页 |
·未提及影响建筑特征的“环境思想层面”因素 | 第183-185页 |
·并未继续总结中国建筑之缺点 | 第185-186页 |
·继续强调建筑“文法”,提出建筑“可译论” | 第186-187页 |
·《中国建筑发展的历史阶段》 | 第187-194页 |
·中国建筑史分期原则比较 | 第187-188页 |
·具体建筑史分期比较 | 第188-189页 |
·从艺术史“循环理论”到唯物史观(历史唯物主义) | 第189-191页 |
·对中国建筑发展动力的新认识 | 第191-193页 |
·小结:建国初期梁思成中国建筑史研究的特征 | 第193-194页 |
·刘敦桢的中国建筑史研究与写作(1949-1955) | 第194-206页 |
·“中国建筑研究室” | 第195页 |
·脚踏实地的中国古建筑研究 | 第195页 |
·文物建筑勘察及保护建议 | 第195-196页 |
·“中国民族形式的新建筑” | 第196-198页 |
·刘敦桢对中国建筑史重要理论问题的认识 | 第198-205页 |
·小结:建国初期刘敦桢中国建筑史研究的特征 | 第205-206页 |
第5章 梁思成在《中国古代建筑史》编写过程中的工作:1956-1966 年的中国建筑史研究 | 第206-278页 |
·本章引论 | 第206-207页 |
·1956-1966 年的主要政治运动及梁思成在其中的表现 | 第207-217页 |
·双百方针 | 第207-208页 |
·整风运动和反右运动 | 第208-210页 |
·“大跃进”运动 | 第210页 |
·纠“左”工作和广州会议 | 第210-211页 |
·梁思成在上述运动中的表现 | 第211-217页 |
·1956-1966 年梁思成的中国建筑史研究及写作 | 第217-228页 |
·清华大学“建筑历史与理论研究室”的主要研究活动 | 第217-218页 |
·几篇建筑史科普文章 | 第218-220页 |
·《中国的佛教建筑》 | 第220-222页 |
·《广西容县真武阁的“杠杆结构”》 | 第222-224页 |
·《营造法式》注释研究 | 第224-226页 |
·1956-1966 年刘敦桢中国建筑史研究及写作 | 第226-228页 |
·第一届全国建筑理论及历史讨论会 | 第228-235页 |
·梁思成在全国建筑理论及历史讨论会上的发言 | 第229-232页 |
·林志华:《我国建筑理论研究中的一场辩论》分析 | 第232-235页 |
·梁思成执笔撰写第六稿(讨论稿)绪论 | 第235-251页 |
·写作时间考证 | 第235-237页 |
·袁镜身对梁思成第六稿绪论的评价 | 第237-238页 |
·文章内容总体特征 | 第238-241页 |
·影响中国建筑特征的因素及中国建筑的民族性和地域性特征 | 第241-242页 |
·对中国建筑发展的详尽介绍 | 第242-243页 |
·对建筑史分期问题的回避 | 第243-246页 |
·时代的烙印:社会发展史观和阶级分析观点 | 第246-247页 |
·对中国建筑特征的总结 | 第247-251页 |
·《中国古代建筑史》第六稿绪论、结语比较研究 | 第251-260页 |
·刘敦桢、潘谷西:《中国古代建筑史》第六稿结语 | 第251-254页 |
·刘敦桢执笔的《中国古代建筑史》第七稿绪论 | 第254-260页 |
·梁思成在《中国古代建筑史》编纂过程中的工作 | 第260-278页 |
·梁思成、汪季琦、乔匀先生意见 | 第260-264页 |
·刘敦桢关于第八稿修改的信件 | 第264-265页 |
·小结:梁思成在《中国古代建筑史》编纂过程中的工作 | 第265-278页 |
第6章 梁思成对中国建筑长期延续发展的理论构建:指导中国近代建筑研究及西方现代建筑研究 | 第278-325页 |
·本章引论 | 第278页 |
·指导中国近代建筑研究 | 第278-303页 |
·梁思成进行中国近代建筑研究之动因 | 第278-280页 |
·第一阶段:建国以前对中国近代建筑的评价 | 第280-286页 |
·第二阶段:建国初期对近代建筑的评价(1950-1954年) | 第286-288页 |
·第三阶段:1956-1958 年 | 第288-296页 |
·梁思成中国近代建筑研究之特征 | 第296-300页 |
·梁思成中国近代建筑研究之意义 | 第300-303页 |
·梁思成指导研究生对西方现代建筑的研究 | 第303-313页 |
·刘先觉回忆:梁思成指导梁友松研究西方现代建筑 | 第303-304页 |
·梁友松自述:梁思成的具体指导及论文的基本情况 | 第304-308页 |
·历史研究:清华大学的西方建筑史课程 | 第308页 |
·小结:再谈梁思成的建筑史观——从《Space, Time and Architecture》一书说起 | 第308-313页 |
·未完成的研究计划和学术思考 | 第313-316页 |
·小结:建国后梁思成建筑史研究的几个特征 | 第316-325页 |
·“进化观”和“延续性”:建国后梁思成对中国建筑历史发展规律的描述 | 第316-318页 |
·唯物史观的运用对中国建筑史研究的积极影响 | 第318-321页 |
·唯物史观的运用对中国建筑史研究的消极影响 | 第321-325页 |
第7章 结论 | 第325-339页 |
·梁思成的建筑史学思想 | 第325-334页 |
·对建筑历史发展过程的认识 | 第325-329页 |
·对建筑历史发展动力的认识 | 第329-332页 |
·建筑史料学观点 | 第332-333页 |
·建筑历史文学观点 | 第333-334页 |
·本论文的学术创新之处 | 第334-337页 |
·对建国前国内外建筑史学者的研究成果进行比较研究 | 第334页 |
·对建国后梁思成中国建筑史研究的历程及主要成果进行全面的梳理 | 第334页 |
·循着三条途径回顾梁思成中国建筑史研究的全部历程 | 第334-337页 |
·需进一步开展的研究工作 | 第337-339页 |
·梁思成建筑史研究成果的不断结集再版 | 第337页 |
·《中国古代建筑技术史》的编纂过程 | 第337-338页 |
·《中国建筑史》教材的编写及版本的更迭 | 第338页 |
·五卷本《中国古代建筑史》编纂始末 | 第338-339页 |
参考文献 | 第339-351页 |
致谢 | 第351-352页 |
附录 A 梁思成中国建筑史研究大事记 | 第352-354页 |
附录 B 伊东忠太、梁思成中国建筑史分期比较 | 第354-356页 |
附录 C 梁思成对中国建筑史分期的不同论述 | 第356-359页 |
附录 D 《中国古代建筑史》的编写过程 | 第359-362页 |
附录 E 已有研究成果对梁思成建筑史学思想的考察 | 第362-366页 |
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第366页 |