| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、刑法解释的必要性 | 第12-30页 |
| （一） 构建个案裁判规则要求对刑法进行解释 | 第13-26页 |
| 1. 对简单案件刑法适用过程的探讨 | 第15-24页 |
| 2. 对疑难案件刑法适用过程的探讨 | 第24-26页 |
| （二） 刑法解释必要性的理论依据 | 第26-30页 |
| 1. 刑法解释的必要性是“解释”概念的内涵所在 | 第26-28页 |
| 2. 从法律解释的成因看刑法解释的必要性 | 第28-30页 |
| 二、刑法解释的基本思想 | 第30-42页 |
| （一） 罪刑法定视野下的刑法解释 | 第30-38页 |
| 1. 罪刑法定原则的思想基础 | 第30-32页 |
| 2. 罪刑法定原则的两个侧面——形式侧面和实质侧面 | 第32-33页 |
| 3. 罪刑法定原则的形式侧面与刑法解释 | 第33-35页 |
| 4. 罪刑法定原则的实质侧面与刑法解释 | 第35页 |
| 5. 形式侧面和实质侧面对立统一下的刑法解释 | 第35-38页 |
| （二） 刑法解释正当性的判断标准 | 第38-40页 |
| （三） 刑法解释的基本原则 | 第40-42页 |
| 1. 正义性原则 | 第40-41页 |
| 2. 安定性原则 | 第41页 |
| 3. 合目的性原则 | 第41-42页 |
| 4. 法制统一原则 | 第42页 |
| 三、刑法解释的基本方法 | 第42-49页 |
| （一） 刑法解释方法的种类 | 第43-46页 |
| 1. 文义解释 | 第43页 |
| 2. 体系解释 | 第43-44页 |
| 3. 历史解释（主观目的解释方法） | 第44页 |
| 4. 目的解释（客观目的解释方法） | 第44-46页 |
| 5. 当然解释 | 第46页 |
| 6. 反对解释 | 第46页 |
| （二） 刑法解释方法的位阶关系 | 第46-49页 |
| 1. 关于法律解释方法选择的观点考察 | 第47页 |
| 2. 刑法解释方法应有的位阶关系 | 第47-49页 |
| 四、刑法解释的证立 | 第49-55页 |
| （一） 法律论证的概念 | 第49-50页 |
| （二） 法律论证对于刑法解释的作用 | 第50-52页 |
| 1. 三段论推理的有限性决定刑法解释需要法律论证 | 第51页 |
| 2. 刑法适用的合理性需要法律论证加以说明 | 第51-52页 |
| 3. 法律论证保证获得合理判决结论的获得 | 第52页 |
| （三） 法律论证理论下获得合理的刑法解释的方法 | 第52-55页 |
| 1. 建构参与机制，实现充分对话 | 第52-53页 |
| 2. 公开判决理由 | 第53页 |
| 3. 强化法学教育，整合专业知识、法学思维和良心教育 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |