个案之司法正义与社会正义
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、刑事个案中的舆论现象和规律 | 第9-37页 |
| （一） 一切都是政治：法国德雷福斯案的价值透支 | 第9-13页 |
| 1. 后世学者关于德雷福斯案的评价 | 第10-11页 |
| 2. 德雷福斯事件的各种主义 | 第11-12页 |
| 3. 真相与顽固的意识形态遗产 | 第12-13页 |
| （二） 国内最具深刻影响力的舆论个案——沈崇案 | 第13-17页 |
| 1. 沈崇案对新民主主义斗争的意义 | 第14页 |
| 2. 司法与政治的敏感关系 | 第14-16页 |
| 3. 沈崇案的教训与反思 | 第16-17页 |
| （三） 个案之规律总结 | 第17-23页 |
| 1. 个案政治的基本规律 | 第17-20页 |
| 2. 个案的事实认知规律 | 第20-23页 |
| （四） 网络新群体时代的个案舆论现象 | 第23-34页 |
| 1. 精英与草根对立或误解的舆论秀 | 第23-27页 |
| 2. 言论领袖的缺乏 | 第27-30页 |
| 3. 所谓“舆论引导”的错误观念与错误做法 | 第30-32页 |
| 4. 个案之规律体现 | 第32-34页 |
| （五） 审查个案舆论政治背景的原则 | 第34-37页 |
| 二、刑事案件的司法认知准则和公众舆论认知准则 | 第37-49页 |
| （一） 司法认识的独特性 | 第37-40页 |
| 1. 刑事个案认知的逻辑特征 | 第37-39页 |
| 2. 刑事个案认知的终结性与权威性 | 第39页 |
| 3. 无罪推定原则与有罪推定方式各自带来的问题 | 第39-40页 |
| （二） 引导舆论理解司法认知 | 第40-45页 |
| 1. 公开与公正的合理关系 | 第40-42页 |
| 2. 引导舆论理解刑事证明方式 | 第42-43页 |
| 3. 严格的无罪推定观念和具体规则适用 | 第43-44页 |
| 4. 独立自由心证的不可干预性 | 第44-45页 |
| （三） 发现个案真相与个案意义的群体认识原理 | 第45-49页 |
| 1. 个案假说意识与中立观察方式 | 第45-46页 |
| 2. 社会动机的辨认 | 第46-47页 |
| 3. 个案争点与舆论争点的关系认知 | 第47-49页 |
| 三、公众舆论的表达与言论限度 | 第49-59页 |
| （一） 勒庞《乌合之众——大众心理研究》之启示 | 第49-53页 |
| 1. 充分的言论开放，有助于阻止乌合之众的形成 | 第50-52页 |
| 2. 鼓励舆论多元化、分层化 | 第52-53页 |
| 3. 必要的法治精神引导 | 第53页 |
| （二） 网络时代的重要任务：理性教育和理性实践 | 第53-56页 |
| 1. 网络法治对刑事个案舆论的意义 | 第53-54页 |
| 2. 无罪推定原则对网络舆论的规制 | 第54-55页 |
| 3. 政府与司法机关的基本义务 | 第55-56页 |
| （三） 舆论影响的法律底限 | 第56-59页 |
| 1. 基本人权尊重 | 第56-57页 |
| 2. 对违规舆论的法律制裁规则 | 第57页 |
| 3. 言论自由的保护：对官方违法行为的反对 | 第57-59页 |
| 四、结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第63-64页 |
| 后记 | 第64-65页 |
