| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值与意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文研究的主要创新与不足 | 第15-16页 |
| 第一章 空白罪状概述 | 第16-26页 |
| 第一节 刑法中空白罪状的界定与争议 | 第16-19页 |
| 第二节 空白罪状的梳理及其特征 | 第19-23页 |
| 一、空白罪状的立法梳理 | 第19-21页 |
| 二、空白罪状的特征 | 第21-23页 |
| 第三节 设立空白罪状的必要性 | 第23-26页 |
| 一、空白罪状的设立，是相对罪刑法定主义的产物 | 第23-24页 |
| 二、空白罪状的设立，系保持刑法的稳定性与包容性的要求 | 第24-26页 |
| 第二章 罪刑法定下空白罪状的解释困境 | 第26-37页 |
| 第一节 空白罪状对罪刑法定的挑战 | 第26-30页 |
| 一、空白罪状与罪刑法定的专属性 | 第27-28页 |
| 二、空白罪状与罪刑法定的民主性 | 第28-29页 |
| 三、空白罪状与罪刑法定的明确性 | 第29-30页 |
| 第二节 司法实践中空白罪状解释之质疑 | 第30-34页 |
| 一、不当扩大法律规范的参照范围 | 第30-32页 |
| 二、刑事违法性的判断缺乏独立性 | 第32-34页 |
| 第三节 空白罪状解释困境产生的原因 | 第34-37页 |
| 一、司法实践中解释的能动性不足 | 第34-35页 |
| 二、忽视法益保护的解释机能 | 第35-37页 |
| 第三章 空白罪状的刑法解释 | 第37-46页 |
| 第一节 空白罪状的解释立场 | 第37-42页 |
| 一、对实质解释论立场的审视 | 第37-39页 |
| 二、对形式解释论立场的审视 | 第39-41页 |
| 三、形式解释论之于空白罪状解释的意义 | 第41-42页 |
| 第二节 形式解释论下空白罪状的解释规则 | 第42-46页 |
| 一、坚持刑法解释的独立性判断 | 第42-43页 |
| 二、应以法益侵害性为必要考量 | 第43-44页 |
| 三、注重同质性解释规则的运用 | 第44-45页 |
| 四、参照规范时应坚持从旧兼从轻 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |