论我国行政诉讼调解制度的完善
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、案例介绍及其法律问题分析 | 第12-14页 |
| (一)典型案例介绍 | 第12-13页 |
| 1.典型案例1 | 第12页 |
| 2.典型案例2 | 第12页 |
| 3.典型案例3 | 第12-13页 |
| (二)案例引发的法律问题 | 第13-14页 |
| 二、行政诉讼调解制度的概念和特征 | 第14-20页 |
| (一)行政诉讼调解制度的概念 | 第14-16页 |
| 1.行政诉讼调解的概念 | 第14-15页 |
| 2.行政诉讼调解与行政诉讼和解的区别 | 第15-16页 |
| (二)行政诉讼调解制度的特点 | 第16-17页 |
| 1.调解对象的特殊性 | 第16页 |
| 2.调解范围的局限性 | 第16-17页 |
| 3.调解内容的固定性 | 第17页 |
| (三)行政诉讼调解制度的意义 | 第17-20页 |
| 1.有利于诉讼经济原则的实现 | 第18页 |
| 2.有利于诉讼效率的提升 | 第18-19页 |
| 3.推动行政诉讼功能的实现 | 第19-20页 |
| 三、我国行政诉讼调解制度的现状和问题 | 第20-26页 |
| (一)我国行政诉讼调解制度的立法现状 | 第20-21页 |
| 1.立法沿革 | 第20-21页 |
| 2.不予适用的立法现状 | 第21页 |
| (二)我国行政诉讼调解制度的司法现状 | 第21-23页 |
| 1.司法实践与立法的背离趋向 | 第21页 |
| 2.司法实践的规避方法 | 第21-22页 |
| 3.以撤诉实现调解存在的危害 | 第22-23页 |
| (三)我国行政诉讼调解制度的存在的问题 | 第23-26页 |
| 1.行政诉讼调解适用范围狭窄 | 第23页 |
| 2.行政诉讼调解缺乏监督和救济 | 第23-24页 |
| 3.调解协议效力不明确 | 第24-26页 |
| 四、我国行政诉讼调解制度的法律完善 | 第26-30页 |
| (一)明确行政诉讼调解制度的适用范围 | 第26-27页 |
| 1.理论界关于行政诉讼调解制度的适用范围的争议 | 第26-27页 |
| 2.明确行政诉讼调解制度的范围 | 第27页 |
| (二)强化行政诉讼调解的监督和救济 | 第27-28页 |
| 1.强化对诉讼调解的过程监督 | 第27-28页 |
| 2.强化对诉讼调解的救济 | 第28页 |
| (三)调解协议的效力 | 第28-30页 |
| 1.民事调解协议的行政化应用 | 第28-29页 |
| 2.行政调解协议的程序限制 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
