遗嘱信托在我国信托法律制度中的构建研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 1 遗嘱信托法律制度的一般理论 | 第10-18页 |
| 1.1 遗嘱信托的界定 | 第10-12页 |
| 1.1.1 遗嘱信托的概念 | 第10页 |
| 1.1.2 遗嘱信托的特征 | 第10-11页 |
| 1.1.3 遗嘱信托的性质 | 第11-12页 |
| 1.2 遗嘱信托与相关概念的比较 | 第12-13页 |
| 1.2.1 遗嘱信托与商事信托的异同 | 第12-13页 |
| 1.2.2 遗嘱信托与遗赠协议的比较 | 第13页 |
| 1.3 构建遗嘱信托法律制度的必要性 | 第13-18页 |
| 1.3.1 最大限度地实现委托人遗产处分意思自治 | 第14-15页 |
| 1.3.2 可以有效避免和解决继承纠纷 | 第15页 |
| 1.3.3 实现遗产的保值和增值 | 第15-16页 |
| 1.3.4 可以合理避税和节税 | 第16-18页 |
| 2 域外典型国家遗嘱信托制度的立法例及评价 | 第18-23页 |
| 2.1 美国遗产信托制度的立法例及评价 | 第18-21页 |
| 2.1.1 美国遗嘱信托制度的立法例 | 第18-20页 |
| 2.1.2 对美国遗嘱信托制度的评价 | 第20-21页 |
| 2.2 日本遗嘱信托制度的立法例及评价 | 第21-23页 |
| 2.2.1 日本遗嘱信托制度的立法例 | 第21-22页 |
| 2.2.2 对日本遗嘱信托制度的评价 | 第22-23页 |
| 3 遗嘱信托在我国信托制度中面临的困境 | 第23-27页 |
| 3.1 我国遗嘱信托面临的立法困境 | 第23-25页 |
| 3.1.1 《信托法》的规定与缺陷 | 第23-24页 |
| 3.1.1.1 《信托法》的规定 | 第23页 |
| 3.1.1.2 《信托法》的缺陷 | 第23-24页 |
| 3.1.2 《信托法》与《继承法》配合不周 | 第24-25页 |
| 3.2 遗嘱信托面临的制度困境 | 第25-27页 |
| 3.2.1 金融政策对遗嘱信托的影响 | 第25-26页 |
| 3.2.2 信托业的监管问题 | 第26-27页 |
| 4 遗嘱信托在我国信托法律制度中的架构 | 第27-42页 |
| 4.1 我国遗嘱信托制度的立法模式选择 | 第27-28页 |
| 4.1.1 在《信托法》中明确遗嘱信托的法律地位 | 第27页 |
| 4.1.2 促进《信托法》与《继承法》的衔接 | 第27-28页 |
| 4.2 遗嘱信托主体的权义结构设计 | 第28-33页 |
| 4.2.1 受托人的权利和义务 | 第29-33页 |
| 4.2.1.1 受托人权利 | 第29-31页 |
| 4.2.1.2 受托人义务 | 第31-33页 |
| 4.2.2 受益人资格及其权利义务 | 第33页 |
| 4.3 遗嘱信托程序的构建 | 第33-39页 |
| 4.3.1 遗嘱信托的成立 | 第33-35页 |
| 4.3.1.1 嘱信托成立的形式要件 | 第33-34页 |
| 4.3.1.2 嘱信托成立的实质要件 | 第34-35页 |
| 4.3.2 遗嘱信托的生效 | 第35页 |
| 4.3.3 遗嘱信托的变更和终止 | 第35-39页 |
| 4.3.3.1 嘱信托的变更 | 第35-37页 |
| 4.3.3.2 遗嘱信托的终止 | 第37-39页 |
| 4.4 建立健全的遗嘱信托监管制度 | 第39-40页 |
| 4.4.1 建立有效的遗嘱信托监管制度 | 第39页 |
| 4.4.2 建立遗嘱信托登记制度 | 第39-40页 |
| 4.4.3 引入监察人制度 | 第40页 |
| 4.5 建立和完善遗嘱信托配套制度 | 第40-42页 |
| 4.5.1 建立完善的风险控制体系 | 第40-41页 |
| 4.5.2 积极引入商业化模式 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
