| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一、研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 三、研究内容和创新之处 | 第11-12页 |
| 四、研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 污染环境罪罪过形式争议的成因分析和不利影响 | 第13-18页 |
| 第一节 从立法沿革看污染环境罪罪过形式争议由来 | 第13-15页 |
| 一、重大环境污染事故罪时期 | 第13页 |
| 二、污染环境罪时期 | 第13-15页 |
| 第二节 污染环境罪罪过形式不明引起的司法适用困境 | 第15-18页 |
| 一、污染环境案件的复杂性 | 第15页 |
| 二、污染环境罪罪过形式对具体案件的影响 | 第15-18页 |
| 第二章 国内外污染环境罪罪过形式主要观点分析 | 第18-27页 |
| 第一节 国外污染环境罪主观罪过形式的考察和启示 | 第18-21页 |
| 一、英美法系国家对污染环境罪罪过形式的规定 | 第19-20页 |
| 二、大陆法系国家对污染环境罪罪过形式的规定 | 第20-21页 |
| 第二节 国内污染环境罪罪过形式理论分析 | 第21-27页 |
| 一、故意说合理性分析 | 第21-23页 |
| 二、过失说合理性分析 | 第23-24页 |
| 三、混合说合理性分析 | 第24-27页 |
| 第三章 污染环境罪主观罪过形式的分析和认定 | 第27-43页 |
| 第一节 污染环境具体行为方式的再认识 | 第27-28页 |
| 一、污染环境犯罪行为的三种模式 | 第27-28页 |
| 二、不同行为模式下三种学说存在的问题 | 第28页 |
| 第二节 否定过失说的理论分析 | 第28-37页 |
| 一、“偷排”型污染环境行为疏忽大意过失因素的排除 | 第30-32页 |
| 二、“偷排”型污染环境行为过于自信过失因素的排除 | 第32-33页 |
| 三、过失说理论对“偷排”型污染环境行为的解释缺陷 | 第33-35页 |
| 四、对过失说观点存在的疑问 | 第35-37页 |
| 第三节 否定混合说的理论分析 | 第37-39页 |
| 一、对混合说研究对象的厘清 | 第37页 |
| 二、混合说缺陷分析 | 第37-39页 |
| 第四节 对故意说的证成 | 第39-43页 |
| 一、故意说可以解决“泄漏”型污染环境行为 | 第39-40页 |
| 二、对故意说其他质疑观点的回应 | 第40-43页 |
| 第四章 司法实务中适用污染环境罪的建议 | 第43-48页 |
| 第一节 污染环境罪与投放危险物质罪区分适用建议 | 第43-45页 |
| 一、典型案例 | 第43-44页 |
| 二、理论分析和区分适用建议 | 第44-45页 |
| 第二节 污染环境罪与危险物品肇事罪区分适用建议 | 第45-46页 |
| 一、典型案例 | 第45页 |
| 二、理论分析和区分适用建议 | 第45-46页 |
| 第三节 污染环境罪与重大责任事故罪区分适用建议 | 第46-48页 |
| 一、典型案例 | 第46页 |
| 二、理论分析和区分适用建议 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |