| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、作品实质性相似侵权判断标准的演进 | 第11-19页 |
| (一) 作品实质性相似侵权判断标准在我国的实践 | 第11-15页 |
| 1. 实质性相似侵权判断标准的立法空白 | 第11-12页 |
| 2. 实质性相似侵权判断标准的司法经验 | 第12-14页 |
| 3. 实质性相似侵权判断标准的学术探讨 | 第14-15页 |
| (二) 作品实质性相似侵权判断标准在美国的发展 | 第15-19页 |
| 1. “Arnstein”案提出“普通观众测试法” | 第15页 |
| 2. “Roth”案详述“整体概念与感觉测试法” | 第15-16页 |
| 3. “Sid & Marty Krofft”案采用“外部、内部测试法” | 第16页 |
| 4. “Altai”案首创“三步检验法” | 第16-19页 |
| 二、作品实质性相似侵权判断标准存在的问题 | 第19-25页 |
| (一) 实质性相似侵权判断标准的外部问题 | 第19-22页 |
| 1. 思想与表达泾渭不明 | 第19-20页 |
| 2. 法官自由裁量致结果不统一 | 第20-22页 |
| (二) 实质性相似侵权判断标准的内部问题 | 第22-25页 |
| 1. 抽象分离法存在的问题 | 第22-23页 |
| 2. 整体观感法存在的问题 | 第23-25页 |
| 三、作品实质性相似侵权判断标准的学理基础 | 第25-32页 |
| (一) 实质性相似侵权判断的前提——独创性 | 第25-28页 |
| 1. 独创性的判断 | 第26页 |
| 2. 独创性程度对实质性相似的影响 | 第26-28页 |
| (二) 实质性相似侵权判断的关键——思想与表达二分法 | 第28-29页 |
| 1. 思想的不可保护性 | 第28-29页 |
| 2. 表达的可保护性 | 第29页 |
| (三) 实质性相似侵权判断的原则——利益平衡 | 第29-32页 |
| 1. 对作者的“适度”保护 | 第30页 |
| 2.“激励”与“接触”的对等交换 | 第30-32页 |
| 四、作品实质性相似侵权判断标准的完善 | 第32-43页 |
| (一) 完善抽象分离法——加强法官的自由裁量权 | 第32-36页 |
| 1. 著作权中法官自由裁量权的重要性 | 第32-33页 |
| 2. 法官的自由裁量权与利益平衡 | 第33-36页 |
| (二) 完善整体观感法——受众群体选择的针对性 | 第36-39页 |
| 1. “公众”在著作权中的正当性 | 第36-37页 |
| 2. “实质性相似”判定上“公众”的类型化 | 第37-39页 |
| (三) 特殊情况一市场份额标准 | 第39-43页 |
| 1. 市场分析法在实质性相似侵权判断中的可行性 | 第40-41页 |
| 2. 市场份额法的正确使用 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-50页 |
