行业标准的制定研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 1 绪论 | 第7-14页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第7-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第7页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第7-9页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 | 第12页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 2 行业标准制定的基础理论 | 第14-21页 |
| 2.1 行业标准的含义、属性与功能 | 第14-17页 |
| 2.1.1 行业标准的含义 | 第14-15页 |
| 2.1.2 行业标准的软法属性 | 第15页 |
| 2.1.3 行业标准的功能 | 第15-17页 |
| 2.2 行业标准的制定主体 | 第17页 |
| 2.2.1 行业标准的法定制定主体 | 第17页 |
| 2.2.2 行业标准的辅助性制定主体 | 第17页 |
| 2.3 行业标准的制定程序 | 第17-21页 |
| 2.3.1 立项与起草程序 | 第17-18页 |
| 2.3.2 审查与报批程序 | 第18-19页 |
| 2.3.3 批准与公布程序 | 第19页 |
| 2.3.4 复审与修改程序 | 第19-21页 |
| 3 行业标准制定中的问题 | 第21-28页 |
| 3.1 制定主体方面存在的问题 | 第21-24页 |
| 3.1.1 政府主导制定模式存在弊端 | 第21-22页 |
| 3.1.2 行业协会优势发挥不佳 | 第22-23页 |
| 3.1.3 制定主体缺乏国际视野 | 第23-24页 |
| 3.2 制定程序方面存在的问题 | 第24-25页 |
| 3.2.1 立项必要性审查机制不健全 | 第24页 |
| 3.2.2 起草小组成员的选拔机制不完善 | 第24-25页 |
| 3.2.3 审查阶段的审查对象不全面 | 第25页 |
| 3.3 制定内容方面存在的问题 | 第25-28页 |
| 3.3.1 行业标准体系不完善及内容混乱 | 第25-26页 |
| 3.3.2 行业标准条文表述不规范 | 第26页 |
| 3.3.3 行业标准水平滞后于行业发展水平 | 第26页 |
| 3.3.4 行业标准与国际标准差距大 | 第26-28页 |
| 4 主要发达国家标准的制定与经验借鉴 | 第28-31页 |
| 4.1 主要发达国家标准的制定 | 第28-29页 |
| 4.1.1 美国标准的制定 | 第28页 |
| 4.1.2 英国标准的制定 | 第28页 |
| 4.1.3 德国标准的制定 | 第28-29页 |
| 4.1.4 日本标准的制定 | 第29页 |
| 4.2 经验借鉴 | 第29-31页 |
| 4.2.1 采取自愿原则 | 第29页 |
| 4.2.2 注重标准的市场化运作 | 第29-30页 |
| 4.2.3 减少政府干预 | 第30页 |
| 4.2.4 注重与国际标准接轨 | 第30-31页 |
| 5 完善我国行业标准制定的建议 | 第31-44页 |
| 5.1 制定主体方面的建议 | 第31-38页 |
| 5.1.1 转变行业标准制定主导模式 | 第31-35页 |
| 5.1.2 加强行业协会优势的发挥 | 第35-37页 |
| 5.1.3 加强制定主体对外的交流与合作 | 第37-38页 |
| 5.2 制定程序方面的建议 | 第38-39页 |
| 5.2.1 健全立项必要性审查机制 | 第38页 |
| 5.2.2 完善起草小组人员的选拔程序 | 第38-39页 |
| 5.2.3 加大对草案内容的审查力度 | 第39页 |
| 5.3 制定内容方面的建议 | 第39-44页 |
| 5.3.1 完善行业标准规范体系 | 第39-40页 |
| 5.3.2 规范行业标准条文的表述 | 第40-41页 |
| 5.3.3 健全行业标准及时更新制度 | 第41-42页 |
| 5.3.4 推动行业标准与国际标准接轨 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-51页 |
