| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 一、绪论 | 第7-8页 |
| (一)问题的提出 | 第7页 |
| (二)选题的意义 | 第7-8页 |
| (三)研究思路与研究方法 | 第8页 |
| 二、虚假民事诉讼概述 | 第8-10页 |
| (一)虚假民事诉讼概念辨析 | 第8-10页 |
| 1.虚假民事诉讼与恶意诉讼的差别 | 第9页 |
| 2.我国民事诉讼与刑事法律规制虚假诉讼的差异 | 第9页 |
| 3.《民事诉讼法》上构成虚假民事诉讼的行为要素 | 第9-10页 |
| 三、各国（地区）应对虚假诉讼规则之比较 | 第10-13页 |
| (一)损害赔偿之诉 | 第10-11页 |
| 1.德国法上的相关规定 | 第10页 |
| 2.日本法上的相关规定 | 第10-11页 |
| 3.美国法上的相关规定 | 第11页 |
| (二)第三人撤销之诉 | 第11-12页 |
| (三)诈害防止的参加之诉与再审制度 | 第12-13页 |
| 四、关于我国现行制度下第三人撤销之诉的探讨 | 第13-14页 |
| 五、我国规制虚假诉讼行为的制度完善 | 第14-19页 |
| (一)常见虚假诉讼的类型化分析 | 第14-16页 |
| 1.债权人对夫妻共同财产主张权利,仅对夫妻一方提起诉讼 | 第14页 |
| 2.夫妻一方为了在离婚时对共同财产予以多分,虚构债务 | 第14页 |
| 3.资不抵债或濒临破产的企业,欲行转让或申请破产 | 第14-15页 |
| 4.与合营公司通谋规避债务 | 第15-16页 |
| (二)虚假诉讼的制度成因分析 | 第16-17页 |
| 1.对民事生效裁判作用方式的误读 | 第16页 |
| 2.案外第三人另诉制度的缺位 | 第16-17页 |
| 3.既判力制度的缺位 | 第17页 |
| (三)虚假诉讼的法律规制 | 第17-19页 |
| 1.协调《物权法》与《民事诉讼法》关于生效裁判变动物权的规定 | 第17-18页 |
| 2.细化关于先诉确认事实预决效力的规定 | 第18页 |
| 3.系统构建既判力制度 | 第18-19页 |
| 六、结语 | 第19-20页 |
| 参考文献 | 第20-21页 |
| 后记 | 第21页 |
