| 摘要 | 第2-7页 |
| abstract | 第7-9页 |
| 导言 | 第12-16页 |
| 一、选题背景及意义 | 第12页 |
| 二、问题的提出 | 第12-13页 |
| 三、文献综述 | 第13-16页 |
| 第一章 智能投顾的概述 | 第16-24页 |
| 一、智能投顾的概念 | 第16页 |
| 二、智能投顾应用的优势 | 第16-19页 |
| (一)更好地识别营运风险和保护消费者权益 | 第16-17页 |
| (二)减少金融消费者与理财公司之间的冲突 | 第17-18页 |
| (三)减少因信息不对称引发的纠纷 | 第18-19页 |
| 三、智能投顾的发展概况 | 第19-24页 |
| (一)智能投顾的国际发展概况 | 第19-20页 |
| (二)智能投顾的国内发展概况 | 第20-24页 |
| 第二章 我国智能投顾的法律关系分析 | 第24-31页 |
| 一、客户与营运者间的法律关系 | 第24-26页 |
| 二、平台与营运者间的法律关系 | 第26-27页 |
| 三、投资者与营运者间的法律关系 | 第27-29页 |
| 四、监管者与营运者间的证券监管关系 | 第29-30页 |
| 本章小结 | 第30-31页 |
| 第三章 智能投顾的类型化风险分析 | 第31-42页 |
| 一、智能投顾业务边界模糊性 | 第31-33页 |
| 二、“全权委托账户”服务与现行资产管理相关规定的矛盾 | 第33-34页 |
| 三、智能投顾的适当性义务缺乏法律上的衡量标准和依据 | 第34-35页 |
| 四、智能投顾的复杂性易造成营运者违反信义义务 | 第35-36页 |
| 五、电子格式合同易导致营运者与投资者间权利义务不平等 | 第36-37页 |
| 六、智能投顾的一般风险分析 | 第37-41页 |
| (一)互联网络技术风险 | 第38页 |
| (二)金融市场投资风险 | 第38-39页 |
| (三)金融市场信用风险 | 第39-40页 |
| (四)智能投顾操作风险 | 第40-41页 |
| (五)智能投顾信息风险 | 第41页 |
| 本章小结 | 第41-42页 |
| 第四章 智能投顾风险的法律优化路径 | 第42-48页 |
| 一、综合运用私法规则与证券法律法规进行业务规范 | 第42-43页 |
| 二、对智能投顾平台提出更高义务要求 | 第43-44页 |
| 三、建立健全智能投顾争议纠纷解决机制 | 第44-46页 |
| 四、完善智能投顾配套的监管法律法规 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
