| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究文献回顾 | 第9-13页 |
| 1.2.1 关于文化产业理论的研究 | 第9-10页 |
| 1.2.2 关于融资效率相关理论的研究 | 第10-11页 |
| 1.2.3 关于文化产业融资的研究 | 第11-13页 |
| 1.2.4 关于提升文化产业融资效率相关措施的研究 | 第13页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 本文的创新点 | 第14-15页 |
| 2 沪深A股文化产业上市公司融资现状分析 | 第15-24页 |
| 2.1 概念界定 | 第15-18页 |
| 2.1.1 文化产业的概念 | 第15-16页 |
| 2.1.2 融资效率的内涵 | 第16页 |
| 2.1.3 融资效率的构成分析 | 第16-18页 |
| 2.2 沪深A股文化产业融资现状分析 | 第18-24页 |
| 2.2.1 偿债能力分析 | 第20-21页 |
| 2.2.2 盈利能力分析 | 第21-22页 |
| 2.2.3 营运能力分析 | 第22-23页 |
| 2.2.4 发展能力分析 | 第23-24页 |
| 3 沪深A股上市文化公司融资存在问题及原因分析 | 第24-30页 |
| 3.1 融资存在的主要问题 | 第24-27页 |
| 3.1.1 政府财政拨款增长率同比下降 | 第24-25页 |
| 3.1.2 新兴文化企业贷款难 | 第25-26页 |
| 3.1.3 上市公司融资限制较多 | 第26页 |
| 3.1.4 融资渠道集中且效率偏低 | 第26-27页 |
| 3.2 融资难主要原因分析 | 第27-30页 |
| 3.2.1 资本市场利用率偏低 | 第27页 |
| 3.2.2 金融支持手段单一 | 第27-28页 |
| 3.2.3 信贷融资要求苛刻 | 第28页 |
| 3.2.4 自身属性及管理方面隐患 | 第28-30页 |
| 4 沪深A股文化产业上市公司融资效率评价实证分析 | 第30-45页 |
| 4.1 研究方法 | 第30-32页 |
| 4.1.1 熵值法 | 第30-31页 |
| 4.1.2 熵值法的计算步骤 | 第31-32页 |
| 4.2 评价指标的确定 | 第32-34页 |
| 4.2.1 评价指标标准 | 第32-33页 |
| 4.2.2 评价指标体系的确定 | 第33-34页 |
| 4.3 实证分析 | 第34-43页 |
| 4.3.1 样本选取 | 第34-35页 |
| 4.3.2 样本描述性统计 | 第35-41页 |
| 4.3.3 熵值法分析过程 | 第41-43页 |
| 4.3.4 结果分析 | 第43页 |
| 4.4 研究结论 | 第43-45页 |
| 5 提升沪深A股文化产业融资效率的有效措施 | 第45-48页 |
| 5.1 提高企业资本融入效率的措施 | 第45-46页 |
| 5.1.1 加强自身制度建设 | 第45页 |
| 5.1.2 完善自身信用建设 | 第45-46页 |
| 5.2 改进融资资金配置效率的措施 | 第46-48页 |
| 5.2.1 增强政府服务监管作用 | 第46页 |
| 5.2.2 创新文化产业金融产品 | 第46-47页 |
| 5.2.3 合理利用融资租赁 | 第47-48页 |
| 结论与展望 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 在读期间公开发表论文（著）及科研情况 | 第53页 |