朝鲜王朝与明朝殿试策问比较研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 绪言 | 第9-13页 |
| 一、选题背景 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究现状及成果 | 第10页 |
| 三、研究目标和内容 | 第10-11页 |
| 四、研究范围、方法及论文框架 | 第11-13页 |
| 第一章 韩中古代殿试制度比较研究 | 第13-42页 |
| 第一节 两国殿试的起源、发展及功用 | 第13-18页 |
| 一、两国殿试的起源与发展 | 第13-16页 |
| 二、两国科举殿试的功用 | 第16-18页 |
| 第二节 朝鲜王朝与明朝的殿试制度比较 | 第18-42页 |
| 一、两国殿试的类型比较研究 | 第18-22页 |
| 二、两国殿试日程安排比较研究 | 第22-25页 |
| 三、两国殿试组织机构比较研究 | 第25-28页 |
| 四、两国殿试的程序比较研究 | 第28-35页 |
| 五、两国殿试的礼仪比较研究 | 第35-42页 |
| 第二章 两国殿试策问文体形式比较 | 第42-62页 |
| 第一节 两国殿试策问的拟制与数量比较研究 | 第42-49页 |
| 一、两国殿试策问的拟制比较研究 | 第42-44页 |
| 二、两国殿试策问数量概况分析 | 第44-49页 |
| 第二节 两国殿试策问的格式比较研究 | 第49-53页 |
| 第三节 两国殿试策问的篇幅比较研究 | 第53-62页 |
| 第三章 两国殿试策问中史料引用比较研究 | 第62-85页 |
| 第一节 两国殿试策问中史料引述频率 | 第62-68页 |
| 一、两国殿试策问中史料概况及类型 | 第62-64页 |
| 二、两国殿试策问中史料的结构位置及其作用 | 第64-68页 |
| 第二节 两国殿试策问中先秦史比较 | 第68-74页 |
| 一、两国殿试策问中引用先秦史料的频率 | 第69-70页 |
| 二、先秦史料的内容比较研究 | 第70-71页 |
| 三、先秦史料的性质比较研究 | 第71-72页 |
| 四、先秦史料的历史观比较研究 | 第72-74页 |
| 第三节 两国殿试策问中秦至明朝史料比较 | 第74-81页 |
| 一、两国殿试策问中引述秦至明史料的频率 | 第74-76页 |
| 二、秦至明史料的内容比较研究 | 第76-79页 |
| 三、秦至明史料的历史观比较研究 | 第79-81页 |
| 第四节 两国殿试策问中本朝的史料 | 第81-85页 |
| 第四章 两国殿试策问中古籍比较研究 | 第85-106页 |
| 第一节 两国殿试策问中古籍引述的频率比较研究 | 第85-91页 |
| 一、两国殿试策问中古籍的类型及所引频率 | 第85-87页 |
| 二、两国殿试中古籍在策问结构中的位置和作用 | 第87-91页 |
| 第二节 两国殿试策问中“五经”比较研究 | 第91-100页 |
| 一、两国殿试策问中《诗经》的比较研究 | 第91-93页 |
| 二、两国殿试策问中《书》的比较研究 | 第93-96页 |
| 三、两国殿试策问中《礼》的比较研究 | 第96-97页 |
| 四、两国殿试策问中《易》的比较研究 | 第97-99页 |
| 五、两国殿试策问中《春秋》的比较研究 | 第99-100页 |
| 第三节 两国殿试策问中“四书”及其它的比较研究 | 第100-106页 |
| 一、两国殿试策问中《大学》的比较研究 | 第100-102页 |
| 二、两国殿试策问中《中庸》的比较研究 | 第102-103页 |
| 三、两国殿试策问中《论语》的比较研究 | 第103-104页 |
| 四、两国殿试策问中《孟子》的比较研究 | 第104-106页 |
| 第五章 两国殿试策问中时务比较研究 | 第106-156页 |
| 第一节 两国策问现实事务宏观视角比较研究 | 第107-112页 |
| 一、两国殿试策问中现实事务的频率 | 第107-109页 |
| 二、从命题者角度比较两国策问中的现实事务 | 第109-112页 |
| 第二节 两国殿试策问中政治行政问题比较研究 | 第112-132页 |
| 一、两国殿试策问中政治行政问题的频率 | 第113-115页 |
| 二、治道问题比较研究 | 第115-121页 |
| 三、人事问题比较研究 | 第121-130页 |
| 四、刑罚治安问题比较研究 | 第130-132页 |
| 第三节 两国殿试策问中礼乐教化问题比较研究 | 第132-138页 |
| 一、两国殿试策问礼乐教化问题的频率 | 第132-133页 |
| 二、风俗教化比较研究 | 第133-137页 |
| 三、礼乐祭祀比较研究 | 第137-138页 |
| 第四节 两国殿试策问中经济产业问题比较 | 第138-143页 |
| 一、两国殿试策问中经济产业问题的频率 | 第138-139页 |
| 二、田制贡法比较研究 | 第139-142页 |
| 三、灾异赈济比较研究 | 第142-143页 |
| 第五节 两国殿试策问中国防军事问题比较 | 第143-149页 |
| 一、两国殿试策问国防军事问题的频率 | 第143-144页 |
| 二、国防军事问题比较研究 | 第144-149页 |
| 第六节 两国殿试策问中文化教育等比较研究 | 第149-156页 |
| 一、文化教育比较研究 | 第149-150页 |
| 二、理学等比较研究 | 第150-152页 |
| 三、学校教育及学术思想比较研究 | 第152-156页 |
| 第六章 结论 | 第156-168页 |
| 第一节 两国殿试策问的相近之处 | 第156-160页 |
| 一、相同的政治制度使得两国殿试策问相近 | 第156-158页 |
| 二、相同的儒家思想背景使得两国殿试策问相近 | 第158-159页 |
| 三、密切的文化交流使得两国殿试策问存在着相近之处 | 第159-160页 |
| 第二节 两国殿试策问的差异 | 第160-168页 |
| 一、科举制度的差异使得两国殿试策问存在着差异 | 第161-163页 |
| 二、各自国情使得两国殿试策问存在着差异 | 第163-165页 |
| 三、地域文化氛围使得两国殿试策问存在着差异 | 第165-168页 |
| 附录 | 第168-185页 |
| 参考文献 | 第185-191页 |
| (一) 中国文献 | 第185-187页 |
| (二) 韩国文献 | 第187-191页 |
| 后记 | 第191页 |
