| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 前言 | 第9-10页 |
| 2 文献综述 | 第10-21页 |
| 2.1 现代医学对创伤性关节炎的认识 | 第10-17页 |
| 2.1.1 创伤性关节炎发病原因 | 第11页 |
| 2.1.2 创伤性关节炎的发病机制 | 第11-12页 |
| 2.1.3 关节创伤后的炎症介质分泌 | 第12-14页 |
| 2.1.4 关节创伤后炎症反应的动物研究基础 | 第14-15页 |
| 2.1.5 创伤后炎性反应与关节周围软组织的相关性 | 第15-16页 |
| 2.1.6 西医对创伤性膝关节炎的治疗 | 第16-17页 |
| 2.2 祖国医学对创伤性关节炎的研究 | 第17-20页 |
| 2.2.1 祖国医学对创伤性关节炎的认识 | 第17页 |
| 2.2.2 针灸治疗创伤性膝关节炎的研究概况 | 第17-18页 |
| 2.2.3 电针对创伤性膝关节炎的治疗 | 第18-19页 |
| 2.2.4 灸法对创伤性膝关节炎的治疗 | 第19页 |
| 2.2.5 综合疗法对创伤性膝关节炎的治疗 | 第19-20页 |
| 2.3 小结 | 第20-21页 |
| 3 研究对象与研究方法 | 第21-26页 |
| 3.1 研究对象 | 第21页 |
| 3.1.1 诊断标准 | 第21页 |
| 3.1.2 纳入标准 | 第21页 |
| 3.1.3 排除标准 | 第21页 |
| 3.2 研究方法 | 第21-26页 |
| 3.2.1 文献资料法 | 第21-22页 |
| 3.2.2 专家访谈法 | 第22页 |
| 3.2.3 实验法 | 第22-26页 |
| 3.2.4 数理统计法 | 第26页 |
| 4 研究结果与分析 | 第26-38页 |
| 4.1 患者WOMAC评分改善情况 | 第26-31页 |
| 4.1.1 患者WOMAC中关于疼痛评分的比较 | 第28-29页 |
| 4.1.2 患者WOMAC中关于僵硬评分的比较 | 第29-30页 |
| 4.1.3 患者WOMAC中关于完成日常生活的困难评分比较 | 第30-31页 |
| 4.2 关于Lysholm膝关节评分改善情况的比较 | 第31-32页 |
| 4.3 关于等速肌力测试各指标改善情况 | 第32-37页 |
| 4.3.1 屈肌群峰力矩(PT)改善情况的比较 | 第32-33页 |
| 4.3.2 关于伸肌群最大峰力矩(PT)改善情况的比较 | 第33-34页 |
| 4.3.3 关于屈肌群最大单次做功改善情况比较 | 第34-35页 |
| 4.3.4 关于伸肌肌群最大单次做功改善情况比较 | 第35-36页 |
| 4.3.5 关于屈伸肌群总做功改善情况的比较 | 第36-37页 |
| 4.4 两组治疗后疗效的比较 | 第37-38页 |
| 5 讨论 | 第38-42页 |
| 5.1 针刺穴位选择的依据 | 第38-39页 |
| 5.2 电针频率和波形选择的依据 | 第39-40页 |
| 5.3 等速肌力测试中角速度和测试指标的选择依据 | 第40页 |
| 5.4 电针结合艾灸疗法对创伤性膝关节炎患者WOMAC评分及其子项目评分的影响 | 第40-41页 |
| 5.5 电针结合艾灸疗法对创伤性膝关节炎患者Lysholm总评分及其子评分的影响 | 第41-42页 |
| 5.6 电针结合艾灸疗法对创伤性膝关节炎患者屈伸肌群PT、TW和总功的影响 | 第42页 |
| 5.7 不足与展望 | 第42页 |
| 6 结论 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 附件 | 第48-53页 |
