| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-20页 |
| (一) 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1. 研究背景 | 第10-11页 |
| 2. 研究意义 | 第11页 |
| (二) 国内研究动态及现状 | 第11-14页 |
| (三) 国外研究动态及现状 | 第14-20页 |
| 一、我国公司法人格否认制度之缺陷 | 第20-23页 |
| (一) 公司法人格否认之诉原告范围较窄 | 第20页 |
| (二) 滥用行为规定不具体 | 第20-21页 |
| (三) 未明确“严重损害”的判断标准 | 第21页 |
| (四) 未明确证明责任标准 | 第21页 |
| (五) 未明确规定能否逆向否认公司法人格 | 第21-22页 |
| (六) 未明确公司独立人格被否认后股东的责任承担方式 | 第22-23页 |
| 二、我国公司法人格否认制度的缺陷分析 | 第23-30页 |
| (一) 公司法人格否认之诉的原告是否包括公司中小股东 | 第23-24页 |
| (二) 滥用行为的认定标准分析 | 第24-26页 |
| (三) “严重损害”的判断标准分析 | 第26-27页 |
| (四) 举证责任如何合理分配 | 第27-28页 |
| (五) 我国能否适用逆向否认公司法人格 | 第28页 |
| (六) 公司法人格被否认后各情形下股东责任的承担方式分析 | 第28-30页 |
| 三、我国公司法人格否认制度缺陷之完善建议 | 第30-42页 |
| (一) 对滥用行为采列举加概括的方式予以规定 | 第30-35页 |
| (二) 对“严重损害”的判断标准采列举加概括的方式加以规定 | 第35-36页 |
| (三) 原告初步举证,被告全面举证 | 第36-37页 |
| (四) 我国适用逆向否认公司法人格的特殊规则 | 第37-40页 |
| 1. 构成要件的特殊性 | 第37-39页 |
| 2. 举证责任分配的特殊性 | 第39-40页 |
| (五) 公司法人格被否认后各情形下股东责任的承担方式 | 第40-42页 |
| 1. 利用公司形式逃避公司债务情形时股东承担单独的无限责任 | 第40页 |
| 2. 人格混同情形时股东与公司承担共同连带责任 | 第40页 |
| 3. 股东对公司过度控制情形下股东需承担无限责任 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48-50页 |
| 附录 (攻读硕士学位期间论文发表情况) | 第50页 |
