| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、 我国民事判决已决事实预决效力制度的现状 | 第13-25页 |
| （一） 立法及司法解释 | 第13-15页 |
| （二） 司法实践 | 第15-22页 |
| 1．已决事实效力多定位为证据属性 | 第15-17页 |
| 2．已决事实定位为证据属性，但其不具有“公文书”较高的证明力，若在后诉中适用须在庭审中认证、质证 | 第17-18页 |
| 3．在后诉中当事人可以对已决事实再次争议，法官可以得出异于前诉的认定 | 第18-19页 |
| 4．不是将已决事实作为证据适用，而是直接适用已决事实证明后诉案件事实 | 第19-22页 |
| （三） 现有理论研究 | 第22-25页 |
| 二、 赋予我国民事判决已决事实预决效力的必要性和可行性 | 第25-29页 |
| （一） 赋予已决事实预决效力的必要性 | 第25-26页 |
| 1．提高诉讼效率的内在要求 | 第25页 |
| 2．维护法的安定性要求 | 第25-26页 |
| 3．实现诉讼纠纷解决机能的最大化 | 第26页 |
| 4．对职权主义诉讼模式的修正 | 第26页 |
| （二） 赋予已决事实预决效力的可行性 | 第26-29页 |
| 1．预决效力的相对性 | 第26-27页 |
| 2．程序保障和自我责任的结果 | 第27页 |
| 3．法律真实的追求 | 第27页 |
| 4．对处分原则的尊重 | 第27-29页 |
| 三、 解决民事判决已决事实预决效力问题的主要方案 | 第29-39页 |
| （一） “争点效”理论 | 第30-32页 |
| 1．“争点效”理论的适用要件 | 第30-31页 |
| 2．“争点效”理论的适用障碍 | 第31-32页 |
| （二） 争点排除规则 | 第32-34页 |
| 1．争点排除规则的适用要件 | 第32-33页 |
| 2．争点排除规则的适用障碍 | 第33-34页 |
| （三） 中间判决制度 | 第34-35页 |
| 1．中间判决制度的适用要件 | 第34页 |
| 2．中间判决制度的适用障碍 | 第34-35页 |
| （四） 司法认知理论 | 第35-37页 |
| 1．司法认知的适用要件 | 第35-36页 |
| 2．司法认知的适用障碍 | 第36-37页 |
| （五） 赋予“公文书”较高的证明力理论 | 第37-39页 |
| 1．赋予“公文书”较高的证明力理论的适用要件 | 第37页 |
| 2．“公文书”较高的证明力理论的适用障碍 | 第37-39页 |
| 四、 我国民事判决已决事实预决效力制度的构建 | 第39-47页 |
| （一） 我国民事判决已决事实预决效力的一般法理 | 第39-44页 |
| 1．已决事实的具体称谓和范围 | 第39-42页 |
| 2．我国民事判决已决事实预决效力的性质定位 | 第42-44页 |
| 3．已决事实相对的预决效力 | 第44页 |
| （二） 我国民事判决已决事实预决效力制度的立法完善 | 第44页 |
| （三） 我国民事判决已决事实预决效力制度的相关制度保障 | 第44-47页 |
| 1．提高法官的职业水平 | 第44-45页 |
| 2．规范判决文书的写作 | 第45页 |
| 3．加强法官的释明义务 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-53页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 | 第53-54页 |
