| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 矿产资源贸易现状 | 第10-12页 |
| 1.1 国际矿产资源贸易增长迅速 | 第10页 |
| 1.2 矿产资源分布不均衡 | 第10-11页 |
| 1.3 定价权缺失的现象严重 | 第11-12页 |
| 第2章 WTO 框架下矿产资源出口限制措施的贸易规则 | 第12-17页 |
| 2.1 WTO 关于出口限制措施的一般原则 | 第12-14页 |
| 2.1.1 非歧视原则 | 第12-13页 |
| 2.1.2 关税减让原则 | 第13页 |
| 2.1.3 一般禁止数量限制原则 | 第13-14页 |
| 2.1.4 透明度原则 | 第14页 |
| 2.2 GATT 第 20 条立法的主旨 | 第14-17页 |
| 2.2.1 实现贸易自由化是 WTO 的宗旨 | 第14-15页 |
| 2.2.2 对贸易自由化的必要限制 | 第15-16页 |
| 2.2.3 重视环境保护与经济可持续发展 | 第16-17页 |
| 第3章 GATT 第 20 条的解释及司法实践 | 第17-25页 |
| 3.1 对 GATT 第 20 条引言的解释 | 第17-19页 |
| 3.1.1 “情况相同的各成员国” | 第17-18页 |
| 3.1.2 “武断的或不合理的歧视” | 第18页 |
| 3.1.3 “对国际贸易的变相限制” | 第18-19页 |
| 3.2 GATT 第 20 条（g）款的解释 | 第19-21页 |
| 3.2.1 限制措施的目的是为保护可用竭的自然资源 | 第19-20页 |
| 3.2.2 必须与国内限制生产消费措施相配合 | 第20-21页 |
| 3.3 在矿产资源出口限制争端中的法律实践 | 第21-25页 |
| 3.3.1 “美国、欧盟、墨西哥诉中国原材料案”回顾 | 第21-22页 |
| 3.3.2 本案涉及的主要争议点 | 第22页 |
| 3.3.3 上诉机构的判决及分析 | 第22-23页 |
| 3.3.4 案例影响 | 第23-25页 |
| 第4章 出口限制措施以及我国的承诺 | 第25-34页 |
| 4.1 出口限制措施 | 第25-27页 |
| 4.1.1 出口关税 | 第25页 |
| 4.1.2 出口配额措施 | 第25-26页 |
| 4.1.3 出口许可证措施 | 第26页 |
| 4.1.4 最低出口价格 | 第26-27页 |
| 4.2 出口限制措施与入世承诺的相符性问题 | 第27-30页 |
| 4.2.1 关于出口税的承诺 | 第28页 |
| 4.2.2 关于出口许可证的承诺 | 第28页 |
| 4.2.3 关于取消最低出口价格限制的承诺 | 第28-29页 |
| 4.2.4 中国出口限制承诺是否构成超 WTO 义务 | 第29-30页 |
| 4.3 出口限制措施与 WTO 规则的合规性问题 | 第30-34页 |
| 4.3.1 与（b）款规定相符性的分析 | 第30-31页 |
| 4.3.2 与（g）款规定相符性的分析 | 第31-32页 |
| 4.3.3 与引言相符性的分析 | 第32-34页 |
| 第5章 我国在面对资源产品贸易争端中的应对措施的建议 | 第34-40页 |
| 5.1 充分利用 WTO 规则，重视举证责任 | 第34-35页 |
| 5.1.1 积极参与争端解决，充分利用 WTO 规则 | 第34页 |
| 5.1.2 重视争端解决机制中的举证责任 | 第34-35页 |
| 5.2 增强国法律法规的 WTO 合规性 | 第35-38页 |
| 5.2.1 完善矿产资源的生产控制的立法 | 第36-37页 |
| 5.2.2 完善国内与矿产资源环境有关的税收法律制度 | 第37-38页 |
| 5.3 借鉴他国经验，建立协调、统一的矿产资源安全储备体系 | 第38-40页 |
| 5.3.1 发达国家相关经验 | 第38-39页 |
| 5.3.2 加强对矿产资源的战略储备 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
