| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国外AMT投资效益评价研究 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内AMT投资效益评价研究 | 第11-14页 |
| 1.3 本文的研究内容和方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.3 研究框架 | 第15-16页 |
| 2 中小企业AMT投资效益评价指标体系构建 | 第16-28页 |
| 2.1 AMT相关理论 | 第16-20页 |
| 2.1.1 AMT的内涵、特征及分类 | 第16-18页 |
| 2.1.2 AMT的投资特点分析 | 第18页 |
| 2.1.3 AMT投资效益评价的目标和原则 | 第18-19页 |
| 2.1.4 AMT发展情况及研究进展 | 第19-20页 |
| 2.2 中小企业AMT的研究分析 | 第20-23页 |
| 2.2.1 我国中小企业实施AMT的现状分析 | 第20-21页 |
| 2.2.2 中小企业和大企业采用AMT的比较因素分析 | 第21-23页 |
| 2.3 中小企业AMT投资效益评价指标体系 | 第23-27页 |
| 2.3.1 中小企业AMT投资效益评价指标体系构建的基本原则 | 第23-24页 |
| 2.3.2 中小企业AMT投资效益评价指标体系的构建 | 第24-27页 |
| 2.4 本章小结 | 第27-28页 |
| 3 基于信息熵的模糊综合评价法及权重确定 | 第28-42页 |
| 3.1 模糊综合评价法简述 | 第28-31页 |
| 3.1.1 模糊综合评价法的基本原理和步骤 | 第28-29页 |
| 3.1.2 模糊综合评价法的特征及适用性分析 | 第29-31页 |
| 3.2 指标权重的分析与改进 | 第31-33页 |
| 3.2.1 权重赋值法对比分析 | 第31-32页 |
| 3.2.2 权重组合方式及一致性检验 | 第32-33页 |
| 3.3 确定指标权重 | 第33-41页 |
| 3.3.1 层次分析法求解权重 | 第33-38页 |
| 3.3.2 熵权法求解权重 | 第38-41页 |
| 3.4 本章小结 | 第41-42页 |
| 4 中小企业AMT投资效益评价实证研究 | 第42-49页 |
| 4.1 案例企业简介 | 第42页 |
| 4.2 评价过程分析 | 第42-44页 |
| 4.2.1 一级模糊综合评价 | 第42-43页 |
| 4.2.2 二级模糊综合评价 | 第43-44页 |
| 4.3 评价结果分析 | 第44-47页 |
| 4.3.1 指标权重结果的分析比较 | 第44-45页 |
| 4.3.2 模糊综合评价结果分析 | 第45-46页 |
| 4.3.3 模糊综合评价结果的合理性说明 | 第46-47页 |
| 4.4 中小企业实施AMT的建议 | 第47-49页 |
| 5 总结与展望 | 第49-51页 |
| 5.1 结论 | 第49页 |
| 5.2 研究的创新与不足 | 第49-51页 |
| 5.2.1 创新之处 | 第49页 |
| 5.2.2 不足之处 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 附录A | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 作者简历 | 第57页 |
