| 内容摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、案件基本情况 | 第11-14页 |
| （一）案情简介 | 第11-12页 |
| （二）争议焦点及分歧意见 | 第12-14页 |
| 二、相关理论分析 | 第14-29页 |
| （一）证明责任概念的基本要素 | 第14-19页 |
| （二）证明责任分配的理论学说 | 第19-26页 |
| （三）我国的证明责任分配规则 | 第26-29页 |
| 三、本文案例分析 | 第29-37页 |
| （一）分歧意见的解读 | 第29-33页 |
| （二）“（非）故意”之要件属性 | 第33-34页 |
| （三）本文案例的证明责任分配 | 第34-37页 |
| 四、研究启示 | 第37-42页 |
| （一）我国证明责任分配规则的发展趋势 | 第37-39页 |
| （二）人身保险诉讼证明责任的规则设定 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |