| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 共同犯罪中部分共犯中止 | 第10-19页 |
| 1.1 共同犯罪 | 第10-12页 |
| 1.1.1 共同犯罪的模式 | 第10页 |
| 1.1.2 共犯的特点 | 第10-11页 |
| 1.1.3 我国共同犯罪的成立条件 | 第11-12页 |
| 1.2 犯罪中止 | 第12-14页 |
| 1.2.1 中止犯减免刑罚的根据 | 第12-13页 |
| 1.2.2 犯罪中止的特征 | 第13-14页 |
| 1.2.3 我国犯罪中止的成立条件 | 第14页 |
| 1.3 部分共犯中止 | 第14-19页 |
| 1.3.1 国外对部分共犯中止的定义 | 第15-16页 |
| 1.3.2 我国学者对部分共犯中止的定义 | 第16-17页 |
| 1.3.3 本文观点 | 第17-19页 |
| 第二章 国内外部分共犯中止问题学说论争及立法例 | 第19-29页 |
| 2.1 国外部分共犯中止问题学说论争、立法例及评析 | 第19-24页 |
| 2.1.1 国外立法例 | 第19-21页 |
| 2.1.2 国外部分共犯中止问题论争 | 第21-23页 |
| 2.1.3 评析 | 第23-24页 |
| 2.2 我国的部分共犯问题论争、立法例及评析 | 第24-26页 |
| 2.2.1 我国立法例 | 第24页 |
| 2.2.2 我国的部分共犯问题论争 | 第24-25页 |
| 2.2.3 评析 | 第25-26页 |
| 2.3 国内外立法例、不同学说的比较研究 | 第26-29页 |
| 2.3.1 国内外立法例不同特点比较研究 | 第26-27页 |
| 2.3.2 国内外不同学说比较研究 | 第27-29页 |
| 第三章 我国部分共犯中止的反思与理论重构 | 第29-34页 |
| 3.1 我国部分共犯中止的反思 | 第29-31页 |
| 3.1.1 我国部分共犯中止存在问题 | 第29页 |
| 3.1.2 我国部分共同犯罪中止存在的立法滞后 | 第29页 |
| 3.1.3 我国部分共同犯罪中止存在的理论缺陷 | 第29-30页 |
| 3.1.4 部分共犯中止的处罚违背罪刑相适应原则 | 第30页 |
| 3.1.5 部分共犯中止的归责违背主客观相统一原则 | 第30-31页 |
| 3.2 我国部分共犯中止理论重构依据 | 第31-33页 |
| 3.2.1 坚持主客观相统一原则 | 第31页 |
| 3.2.2 坚持刑法的罪刑均衡原则 | 第31-32页 |
| 3.2.3 重视部分共犯中止的区别对待理论 | 第32页 |
| 3.2.4 借鉴准中止犯理论 | 第32-33页 |
| 3.3 部分共犯中止认定的基本准则 | 第33-34页 |
| 第四章 重构后部分共犯中止理论的司法认定 | 第34-43页 |
| 4.1 组织犯中止的认定 | 第34-36页 |
| 4.1.1 组织犯与组织行为 | 第34-35页 |
| 4.1.2 组织犯中止具体认定 | 第35-36页 |
| 4.2 实行犯中止的认定 | 第36-38页 |
| 4.2.1 实行犯与实行行为 | 第36页 |
| 4.2.2 实行犯中止的具体认定 | 第36-38页 |
| 4.3 教唆犯中止的认定 | 第38-41页 |
| 4.3.1 教唆犯与教唆犯中止 | 第38页 |
| 4.3.2 教唆犯犯罪中止的标准 | 第38-40页 |
| 4.3.3 “中止犯的教唆犯”与“教唆犯的中止犯” | 第40页 |
| 4.3.4 教唆犯中止的具体认定 | 第40-41页 |
| 4.4 帮助犯中止的认定 | 第41-43页 |
| 4.4.1 帮助犯与帮助犯中止 | 第41-42页 |
| 4.4.2 帮助犯中止的具体认定 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
