法律制度“空转”的法理研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-11页 |
| 一、研究背景 | 第8页 |
| 二、研究意义 | 第8页 |
| (一)实践意义 | 第8页 |
| (二)理论意义 | 第8页 |
| 三、研究现状 | 第8-9页 |
| (一)国外研究现状 | 第8-9页 |
| (二)国内研究现状 | 第9页 |
| 四、研究思路、方法与内容 | 第9-10页 |
| (一)研究思路 | 第9页 |
| (二)研究方法 | 第9-10页 |
| (三)拟解决的关键问题 | 第10页 |
| 五、创新之处 | 第10-11页 |
| 第二章 法律制度“空转”及其表现 | 第11-15页 |
| 一、法律制度“空转”的概念 | 第11-12页 |
| (一)法律制度“空转”的语义 | 第11页 |
| (二)与其他概念的比较 | 第11-12页 |
| 二、法律制度“空转”的特征 | 第12页 |
| 三、法律制度“空转”的表现 | 第12-15页 |
| (一)制度违背 | 第12-13页 |
| (二)制度抵制 | 第13页 |
| (三)制度损失 | 第13-15页 |
| 第三章 法律制度“空转”的原因分析 | 第15-26页 |
| 一、立法方面的原因 | 第15-18页 |
| (一)法律漏洞 | 第15-16页 |
| (二)法律规范冲突 | 第16页 |
| (三)法律可操作性不强 | 第16-17页 |
| (四)法律移植产生“水土不服” | 第17-18页 |
| 二、行政方面的原因 | 第18-19页 |
| (一)“违法过剩”现象 | 第18页 |
| (二)执法者行动逻辑偏差 | 第18-19页 |
| 三、司法方面的原因 | 第19-23页 |
| (一)司法地方保护主义 | 第19-20页 |
| (二)司法行政化 | 第20-22页 |
| (三)司法腐败 | 第22-23页 |
| 四、守法方面的原因 | 第23-26页 |
| (一)法律意识淡薄 | 第23-24页 |
| (二)法律信仰缺失 | 第24-26页 |
| 第四章 法律制度“空转”的规制路径 | 第26-40页 |
| 一、立法方面的路径 | 第26-30页 |
| (一)填补法律漏洞 | 第26-27页 |
| (二)注重立法协调 | 第27-28页 |
| (三)加强法律解释 | 第28-29页 |
| (四)与本土资源有机契合 | 第29-30页 |
| 二、行政方面的路径 | 第30-32页 |
| (一)制定行政裁量基准 | 第30-31页 |
| (二)强化行政案例指导制度 | 第31-32页 |
| 三、司法方面的路径 | 第32-37页 |
| (一)破除司法地方保护主义 | 第32-33页 |
| (二)遏制司法行政化 | 第33-35页 |
| (三)治理司法腐败 | 第35-37页 |
| 四、守法方面的路径 | 第37-40页 |
| (一)培养社会主体法律意识 | 第37-38页 |
| (二)重塑社会主体法律信仰 | 第38-40页 |
| 总结 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
