| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-13页 |
| 2 专利权许可救济措施的可适用性 | 第13-20页 |
| 2.1 及时性与可行性 | 第13-14页 |
| 2.1.1 专利权许可必须及时 | 第13页 |
| 2.1.2 专利权许可必须可行 | 第13-14页 |
| 2.2 竞争与效率的选择 | 第14-16页 |
| 2.2.1 利弊分析 | 第14-15页 |
| 2.2.2 兼顾竞争与效率 | 第15-16页 |
| 2.3 事前控制与事后控制 | 第16-20页 |
| 2.3.1 事前控制和事后控制与救济措施的关系 | 第16-17页 |
| 2.3.2 剥离与许可的选择 | 第17-20页 |
| 3 专利权许可救济措施的有效性 | 第20-29页 |
| 3.1 价格是关键 | 第20-22页 |
| 3.1.1 许可费用的适用与确定 | 第20-21页 |
| 3.1.2 有偿许可与无偿许可 | 第21-22页 |
| 3.2 许可类型 | 第22-24页 |
| 3.2.1 独占许可救济方式 | 第22-23页 |
| 3.2.2 排他许可救济方式 | 第23页 |
| 3.2.3 一般许可救济方式 | 第23-24页 |
| 3.3 许可方专利使用权的保留 | 第24-25页 |
| 3.3.1 许可方保留专利使用权的风险 | 第24-25页 |
| 3.3.2 许可方保留专利使用权的优势 | 第25页 |
| 3.4 许可范围 | 第25-27页 |
| 3.4.1 相关市场的界定 | 第26-27页 |
| 3.4.2 明确专有技术的许可 | 第27页 |
| 3.5 对专利技术信息秘密的保护 | 第27-29页 |
| 4 对我国专利权许可救济措施的反思 | 第29-31页 |
| 4.1 缺乏具体适用专利权许可救济措施的指引性规定 | 第29页 |
| 4.2 未体现出竞争性要求 | 第29页 |
| 4.3 缺乏对限制性条件选择的基本态度 | 第29-30页 |
| 4.4 专利权许可价格不明确 | 第30页 |
| 4.5 许可范围界定不明确 | 第30-31页 |
| 5 比较法的考察:欧盟、美国的经验与借鉴 | 第31-36页 |
| 5.1 欧共体竞争法及其对专利权许可救济措施的规制 | 第31-32页 |
| 5.1.1 《技术转让协议成批豁免条例》(772/2004) | 第31页 |
| 5.1.2 《可接受救济的通告》 | 第31-32页 |
| 5.2 美国反托拉斯法及其对专利权许可救济措施的规制 | 第32-33页 |
| 5.2.1 《知识产权许可的反托拉斯指南》 | 第32-33页 |
| 5.2.2 《合并救济指南》 | 第33页 |
| 5.3 欧盟和美国的比较分析与经验借鉴 | 第33-36页 |
| 5.3.1 共同点 | 第33-34页 |
| 5.3.2 不同点 | 第34-36页 |
| 6 我国经营者集中救济措施——专利权许可制度的完善建议 | 第36-43页 |
| 6.1 多角度对专利权许可救济措施作出指引 | 第36-37页 |
| 6.2 兼顾竞争与效率 | 第37页 |
| 6.3 剥离与许可的适用 | 第37-40页 |
| 6.4 明晰专利权许可价格 | 第40-41页 |
| 6.5 许可范围的界定 | 第41页 |
| 6.6 许可类型的选择 | 第41-43页 |
| 7 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 作者简历 | 第48页 |
