| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法 | 第13-14页 |
| 第二章 行政程序与行政程序法 | 第14-18页 |
| 2.1 行政程序概述 | 第14-15页 |
| 2.1.1 行政程序的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 行政程序的特点 | 第15页 |
| 2.2 行政程序法概述 | 第15-18页 |
| 2.2.1 行政程序法的概念 | 第15-16页 |
| 2.2.2 行政程序法的功能 | 第16-18页 |
| 第三章 中国行政程序立法的简要回顾与文本解读 | 第18-29页 |
| 3.1 《行政诉讼法》(1989年)开启中国行政程序立法之先河 | 第18-19页 |
| 3.2 《行政处罚法》(1996年)对行政相对人程序权利的建构 | 第19-22页 |
| 3.2.1 《行政处罚法》的立法背景 | 第19-20页 |
| 3.2.2 对《行政处罚法》文本的基本评析 | 第20-22页 |
| 3.3 《行政许可法》(2003年)对行政权边界的探索 | 第22-24页 |
| 3.3.1 《行政许可法》的立法背景 | 第22页 |
| 3.3.2 对《行政许可法》文本的基本评析 | 第22-24页 |
| 3.4 《治安管理处罚法》(2005年)对维护治安秩序与保护公民权益的平衡 | 第24-26页 |
| 3.4.1 《治安管理处罚法》的立法背景 | 第24-25页 |
| 3.4.2 对《治安管理处罚法》文本的基本评析 | 第25-26页 |
| 3.5 《行政强制法》(2011年)对公民权益的关照与呵护 | 第26-28页 |
| 3.5.1 《行政强制法》的立法背景 | 第26页 |
| 3.5.2 对《行政强制法》文本的基本评析 | 第26-28页 |
| 3.6 小结 | 第28-29页 |
| 第四章 正当程序原则对中国行政程序立法的意义 | 第29-35页 |
| 4.1 正当程序的“源”与“流” | 第29-32页 |
| 4.2 程序立法“缺位”时正当程序原则的适用——以“于艳茹诉北大案”为素材 | 第32-34页 |
| 4.3 正当程序原则对行政程序立法的意义 | 第34-35页 |
| 第五章 中国行政程序立法的路径 | 第35-39页 |
| 5.1 先单行后统一的路径 | 第35-36页 |
| 5.2 先地方后中央的路径 | 第36-39页 |
| 5.2.1 中国地方行政程序立法概述 | 第36页 |
| 5.2.2 中国地方行政程序立法实践的意义、困境与反思 | 第36-39页 |
| 第六章 中国行政程序统一立法构想 | 第39-47页 |
| 6.1 中国制定统一《行政程序法》:必要性与可行性 | 第39-41页 |
| 6.2 中国行政程序法典的模式选择 | 第41-45页 |
| 6.2.1 中国行政程序法典目标模式的选择 | 第41-42页 |
| 6.2.2 中国行政程序法典体例模式的选择 | 第42-45页 |
| 6.3 中国行政程序法典的立法架构 | 第45-47页 |
| 第七章 结论:在历史中探索未来,迈向行政程序法典 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 在学期间的研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
