| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 引言 | 第12-18页 |
| 1 海底区域活动环境污染损害赔偿制度的概述 | 第18-30页 |
| 1.1 海底区域活动环境污染 | 第18-21页 |
| 1.1.1 海底区域活动环境污染的概念 | 第18-19页 |
| 1.1.2 海底区域活动环境污染的特点 | 第19-21页 |
| 1.2 海底区域活动环境污染损害赔偿制度 | 第21-25页 |
| 1.2.1 海底区域活动环境污染损害赔偿制度的概念和特征 | 第21-22页 |
| 1.2.2 海底区域活动环境污染损害赔偿制度的意义 | 第22-25页 |
| 1.3 我国海底区域活动环境污染损害赔偿制度的法律规定现状 | 第25-30页 |
| 1.3.1 关于索赔主体的规定 | 第25页 |
| 1.3.2 关于赔偿义务主体的法律规定 | 第25-26页 |
| 1.3.3 关于赔偿范围的规定 | 第26-28页 |
| 1.3.4 对我国海底区域活动环境污染损害赔偿制度法律规定的评价 | 第28-30页 |
| 2 我国海底区域活动环境污染损害赔偿制度主体 | 第30-41页 |
| 2.1 赔偿制度主体 | 第30-31页 |
| 2.1.1 索赔权利主体 | 第30页 |
| 2.1.2 赔偿义务主体 | 第30-31页 |
| 2.2 索赔权利主体求偿难 | 第31-33页 |
| 2.2.1 受害个人和单位起诉权不完善 | 第31-32页 |
| 2.2.2 海洋环境保护部门国家代表权难确认 | 第32-33页 |
| 2.3 赔偿义务主体规定不完善 | 第33-35页 |
| 2.3.1 赔偿义务主体定义不明确 | 第33-34页 |
| 2.3.2 赔偿义务主体难以确认 | 第34-35页 |
| 2.4 完善索赔主体权利的建议 | 第35-41页 |
| 2.4.1 明确公民环境权 | 第35页 |
| 2.4.2 充分利用诉讼代表人制度 | 第35-36页 |
| 2.4.3 明确海洋环境保护部门的公益诉讼主体地位 | 第36-39页 |
| 2.4.4 完善海底区域活动环境污染损害赔偿义务主体规定 | 第39-41页 |
| 3 我国海底区域活动环境污染损害赔偿制度的赔偿原则 | 第41-48页 |
| 3.1 同质赔偿原则 | 第41-43页 |
| 3.1.1 同质赔偿原则的概念 | 第41页 |
| 3.1.2 同质赔偿原则的理论依据 | 第41-42页 |
| 3.1.3 同质赔偿原则的局限性 | 第42-43页 |
| 3.2 考虑当事人状况的原则 | 第43-44页 |
| 3.2.1 考虑当事人状况的原则的定义 | 第43页 |
| 3.2.2 对考虑当事人状况的原则的评价 | 第43-44页 |
| 3.3 引入惩罚性赔偿原则以完善海底区域活动环境污染损害赔偿制度 | 第44-48页 |
| 3.3.1 惩罚性赔偿原则的定义 | 第44-45页 |
| 3.3.2 惩罚性赔偿原则的功能 | 第45-46页 |
| 3.3.3 墨西哥湾溢油案惩罚性赔偿的适用及对我国的借鉴 | 第46-48页 |
| 4 我国海底区域活动环境污染损害赔偿制度的赔偿范围 | 第48-56页 |
| 4.1 海洋生态资源中长期损害赔偿与否之争 | 第48-50页 |
| 4.1.1 反对赔偿意见 | 第48-49页 |
| 4.1.2 赞同赔偿意见 | 第49页 |
| 4.1.3 对两种意见的评价 | 第49-50页 |
| 4.2 减轻海洋生态损失的清污费用性质 | 第50-51页 |
| 4.2.1 民事责任认定 | 第50页 |
| 4.2.2 行政责任认定 | 第50-51页 |
| 4.2.3 对两种责任认定的评价 | 第51页 |
| 4.3 纯经济损失的法律缺失 | 第51-52页 |
| 4.3.1 纯经济损失的概念 | 第51-52页 |
| 4.3.2 我国纯经济损失的现状 | 第52页 |
| 4.4 海底区域活动环境污染损害赔偿范围的完善 | 第52-56页 |
| 4.4.1 订立海洋生态资源经济损失赔偿标准 | 第52-54页 |
| 4.4.2 明确海洋环境保护部门的清污费用 | 第54页 |
| 4.4.3 增加纯经济损失的赔偿 | 第54-56页 |
| 5 海底区域活动污染损害救济形式多元化 | 第56-66页 |
| 5.1 海底区域活动环境污染损害救济形式多元化的定义及其特点 | 第56-57页 |
| 5.1.1 海底区域活动环境污染损害救济形式多元化的定义 | 第56页 |
| 5.1.2 海底区域活动环境污染损害救济的特点 | 第56-57页 |
| 5.2 救济形式多元化的原因及救济形式的选择 | 第57-59页 |
| 5.2.1 救济形式多元化的原因 | 第57-58页 |
| 5.2.2 救济形式的选择 | 第58-59页 |
| 5.3 海底区域活动环境污染损害补偿基金 | 第59-63页 |
| 5.3.1 必要性 | 第59-61页 |
| 5.3.2 可行性 | 第61-62页 |
| 5.3.3 对海底区域活动环境污染损害补偿基金的设想 | 第62-63页 |
| 5.4 对海底区域活动责任强制保险制度的探讨 | 第63-66页 |
| 5.4.1 责任强制险制度的可行性 | 第63-64页 |
| 5.4.2 责任强制险制度的必要性 | 第64页 |
| 5.4.3 责任强制保险内容的构建 | 第64-66页 |
| 结语 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-71页 |
| 附录 | 第71-72页 |
| 后记 | 第72-73页 |
