论继续性合同的立法缺陷及完善
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 一、选题背景和问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究现状和研究意义 | 第10-12页 |
| 三、研究方法与研究内容 | 第12-14页 |
| 第一章 继续性合同概述 | 第14-22页 |
| 第一节 继续性合同的含义 | 第14-17页 |
| 第二节 继续性合同的特征 | 第17-19页 |
| 一、合同性质具有单一性 | 第17页 |
| 二、合同给付总量具有不确定性 | 第17-18页 |
| 三、合同具有无限延续性和非损耗性 | 第18页 |
| 四、合同成立与存续的基础在于特殊的信赖关系 | 第18-19页 |
| 第三节 继续性合同的类型 | 第19-22页 |
| 一、固有的继续性合同 | 第19-20页 |
| 二、继续性供给合同 | 第20-22页 |
| 第二章 我国继续性合同的立法现状及缺陷 | 第22-31页 |
| 第一节 我国继续性合同的立法现状 | 第22-24页 |
| 第二节 我国继续性合同的立法缺陷 | 第24-31页 |
| 一、继续性合同诉讼时效的规定不合理 | 第24-25页 |
| 二、继续性合同效力制度的规定不合理 | 第25-27页 |
| 三、情势变更原则适用于继续性合同的规定不合理 | 第27-28页 |
| 四、抗辩权适用于继续性合同的规定不明确 | 第28-30页 |
| 五、继续性合同消灭制度的规定不明确 | 第30-31页 |
| 第三章 继续性合同的域外立法考察 | 第31-38页 |
| 第一节 主要国家的立法例 | 第31-34页 |
| 一、德国立法 | 第31-32页 |
| 二、日本立法 | 第32-33页 |
| 三、英美立法 | 第33-34页 |
| 第二节 域外立法的启示 | 第34-38页 |
| 一、继续性合同类型独立化 | 第35页 |
| 二、确立终止制度为我国继续性合同的消灭制度 | 第35-37页 |
| 三、其他相关规则的具体化 | 第37-38页 |
| 第四章 完善我国继续性合同立法的建议 | 第38-50页 |
| 第一节 完善继续性合同的诉讼时效 | 第38-39页 |
| 第二节 完善继续性合同的效力制度 | 第39-40页 |
| 第三节 完善情势变更原则在继续性合同中的适用 | 第40-41页 |
| 第四节 完善抗辩权在继续性合同中的适用 | 第41-45页 |
| 第五节 完善继续性合同的消灭制度 | 第45-50页 |
| 结论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 附录 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
