中澳反垄断卡特尔立法比较研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-14页 |
| 1.3 论文主要研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 澳大利亚卡特尔规制的立法概况 | 第15-24页 |
| 2.1 澳大利亚卡特尔规制的立法及发展 | 第15-19页 |
| 2.1.1 立法背景 | 第15-17页 |
| 2.1.2 价值目标 | 第17-18页 |
| 2.1.3 立法变迁 | 第18-19页 |
| 2.2 澳大利亚卡特尔规制的立法现状 | 第19-23页 |
| 2.2.1 卡特尔规制的立法规定 | 第19-21页 |
| 2.2.2 卡特尔规制的基本制度解读 | 第21-23页 |
| 2.3 小结 | 第23-24页 |
| 第3章 中澳反垄断卡特尔规制的立法比较 | 第24-40页 |
| 3.1 中澳反垄断卡特尔行为构成要件的比较 | 第24-28页 |
| 3.1.1 行为主体要件 | 第25页 |
| 3.1.2 共同行为要件 | 第25-26页 |
| 3.1.3 市场效果要件 | 第26-27页 |
| 3.1.4 中澳反垄断卡特尔行为构成要件比较评析 | 第27-28页 |
| 3.2 中澳反垄断卡特尔除外适用情形的比较 | 第28-30页 |
| 3.2.1 除外适用情形 | 第29页 |
| 3.2.2 中澳反垄断卡特尔除外适用情形比较评析 | 第29-30页 |
| 3.3 中澳反垄断卡特尔法律责任的比较 | 第30-33页 |
| 3.3.1 行政责任 | 第30-31页 |
| 3.3.2 民事责任 | 第31-32页 |
| 3.3.3 刑事责任 | 第32页 |
| 3.3.4 中澳反垄断卡特尔法律责任比较评析 | 第32-33页 |
| 3.4 中澳反垄断卡特尔宽恕制度的比较 | 第33-36页 |
| 3.4.1 适用范围 | 第34页 |
| 3.4.2 适用条件 | 第34-35页 |
| 3.4.3 中澳反垄断卡特尔宽恕制度比较评析 | 第35-36页 |
| 3.5 中澳反垄断卡特尔规制立法差异的原因分析 | 第36-39页 |
| 3.5.1 历史成因 | 第36-38页 |
| 3.5.2 现实国情 | 第38-39页 |
| 3.6 小结 | 第39-40页 |
| 第4章 完善我国卡特尔规制制度的法律思考 | 第40-45页 |
| 4.1 我国现有卡特尔制度的现状分析 | 第40-41页 |
| 4.2 我国反垄断卡特尔规制的立法修改及完善 | 第41-44页 |
| 4.2.1 加强卡特尔行为构成要件方面的实体立法 | 第42页 |
| 4.2.2 完善卡特尔法律责任制度 | 第42-43页 |
| 4.2.3 明确卡特尔宽恕制度适用范围和适用条件 | 第43-44页 |
| 4.3 小结 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
