| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-13页 |
| 2 我国借壳上市监管法律制度的现状 | 第13-22页 |
| 2.1 借壳上市的监管目标 | 第13-14页 |
| 2.1.1 保护投资者利益 | 第13页 |
| 2.1.2 减弱借壳动机,弥补监管漏洞 | 第13-14页 |
| 2.1.3 保持并购市场活力,优化并购市场环境 | 第14页 |
| 2.2 借壳上市的监管模式 | 第14-18页 |
| 2.2.1 并购重组监管模式 | 第15-16页 |
| 2.2.2 “等同于IPO”的监管模式 | 第16-18页 |
| 2.3 借壳上市的界定 | 第18-22页 |
| 2.3.1 并购重组模式下对借壳上市的界定 | 第18-19页 |
| 2.3.2 等同IPO监管模式下借壳上市的界定 | 第19-22页 |
| 3 我国借壳上市监管法律制度中存在的问题 | 第22-31页 |
| 3.1 顾此失彼的监管目标 | 第22-23页 |
| 3.2 “等同IPO”的监管标准中的问题分析 | 第23-24页 |
| 3.2.1 “等同于IPO”标准片面 | 第23页 |
| 3.2.2 “所购买资产对应的经营实体”的规定的模糊性 | 第23-24页 |
| 3.3 借壳上市的界定中存在的问题 | 第24-25页 |
| 3.3.1 两要素标准存在局限性 | 第24-25页 |
| 3.3.2 资产标准存在的漏洞 | 第25页 |
| 3.4 配套制度的缺乏 | 第25-31页 |
| 3.4.1 核准制下借壳上市动机强烈 | 第26页 |
| 3.4.2 退市制度名存实亡 | 第26-27页 |
| 3.4.3 投资者保护制度不完善 | 第27-31页 |
| 4 域外借壳上市监管法律制度及其启示 | 第31-43页 |
| 4.1 美国市场上的借壳上市监管法律制度及其启示 | 第31-33页 |
| 4.1.1 借壳上市的监管标准和模式 | 第31-32页 |
| 4.1.2 美国借壳上市监管制度对我国的启示 | 第32-33页 |
| 4.2 英国市场上的借壳上市监管法律制度及其启示 | 第33-36页 |
| 4.2.1 借壳上市的监管标准和模式 | 第34-35页 |
| 4.2.2 英国借壳上市监管制度对我国的启示 | 第35-36页 |
| 4.3 新加坡市场上的借壳上市监管法律制度及其启示 | 第36-38页 |
| 4.3.1 借壳上市的监管标准和模式 | 第36-37页 |
| 4.3.2 新加坡借壳上市监管制度对我国的启示 | 第37-38页 |
| 4.4 我国香港市场上的借壳上市监管法律制度及其启示 | 第38-43页 |
| 4.4.1 借壳上市的监管标准和模式 | 第38-40页 |
| 4.4.2 香港的借壳上市监管制度的启示 | 第40-43页 |
| 5 我国借壳上市监管法律制度的完善 | 第43-50页 |
| 5.1 监管目标间矛盾的解决 | 第43页 |
| 5.2 等同IPO具体规则的完善 | 第43-45页 |
| 5.2.1 全面地等同于IPO | 第44页 |
| 5.2.2 增强相关标准的可操作性 | 第44页 |
| 5.2.3 强化信息披露和私力救济 | 第44-45页 |
| 5.3 完善借壳上市的界定规则 | 第45-46页 |
| 5.3.1 定义中增加动机要素的规定 | 第45-46页 |
| 5.3.2 完善资产标准 | 第46页 |
| 5.4 完善相关制度,提高监管目标实现可能性 | 第46-50页 |
| 5.4.1 证券发行制度的完善 | 第46-47页 |
| 5.4.2 退市制度的改革 | 第47-48页 |
| 5.4.3 完善中小投资者保护制度 | 第48-50页 |
| 6 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 作者简历 | 第53页 |
