| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstracts | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、论题的提出：新宇案引发的思考 | 第10-13页 |
| （一） 案情简介 | 第10-11页 |
| （二） 本案法院的判决解除合同的理由 | 第11-12页 |
| （三） 新宇案引发的思考 | 第12-13页 |
| 二、论题的界定：违约方合同解除权的性质和范围界定 | 第13-16页 |
| （一） 违约方合同解除权的性质 | 第13-15页 |
| （二） 违约方合同解除权的范围界定 | 第15-16页 |
| 三、论题的论证：司法实践的实证研究 | 第16-31页 |
| （一） 违约方合同解除权实证研究的统计分析及结论 | 第16-23页 |
| （二） 法院裁判支持违约方解除合同的理由及其正当性分析 | 第23-31页 |
| 四、论题的论证：合同法学理论的证成 | 第31-40页 |
| （一） 合同解除理论 | 第31-32页 |
| （二） 效率违约理论 | 第32-36页 |
| （三） 违约救济的选择论：损害赔偿与实际履行的成本比较 | 第36-40页 |
| 五、论题的论证：现行法的解释学分析 | 第40-43页 |
| （一） 《合同法》第一百一十条的解释空间 | 第40-41页 |
| （二） 《合同法》第一百一十条的要素判断 | 第41-43页 |
| 六、违约方合同解除权的行使条件 | 第43-45页 |
| （一） 由新宇案得出的违约方行使合同解除权的“特定条件” | 第43-44页 |
| （二） 违约方行使合同解除权的程序条件 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
| 作者简介及科研成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
