信贷政策与产业政策的协调度评价研究
摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
第1章 绪论 | 第13-23页 |
1.1 研究背景及意义 | 第13-15页 |
1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
1.1.2 研究意义 | 第14-15页 |
1.2 国内外研究综述 | 第15-20页 |
1.2.1 国外研究综述 | 第15-17页 |
1.2.2 国内研究综述 | 第17-20页 |
1.3 研究方法与写作思路 | 第20页 |
1.3.1 研究方法 | 第20页 |
1.3.2 写作思路 | 第20页 |
1.4 分析框架与技术路线 | 第20-23页 |
1.4.1 分析框架 | 第20-22页 |
1.4.2 技术路线 | 第22-23页 |
第2章 信贷政策与产业政策协调度评价的理论基础 | 第23-34页 |
2.1 相关概念界定 | 第23-25页 |
2.1.1 信贷政策的内涵 | 第23-24页 |
2.1.2 产业政策的内涵 | 第24-25页 |
2.1.3 信贷政策与产业政策协调度的内涵 | 第25页 |
2.2 信贷政策与产业政策的相关理论 | 第25-29页 |
2.2.1 市场失灵理论 | 第25-26页 |
2.2.2 信贷配给理论 | 第26-27页 |
2.2.3 贫困恶性循环理论 | 第27-28页 |
2.2.4 成本收益理论 | 第28-29页 |
2.3 信贷政策与产业政策协调度的影响因素 | 第29-34页 |
2.3.1 贷款增减幅度 | 第29-30页 |
2.3.2 贷款质量 | 第30-31页 |
2.3.3 就业结构 | 第31-32页 |
2.3.4 产业结构 | 第32-33页 |
2.3.5 产业效益 | 第33-34页 |
第3章 我国信贷政策与产业政策的协调度现状分析 | 第34-41页 |
3.1 政策制定过程中的协调度现状 | 第34-37页 |
3.1.1 政策制定者的认识难以整齐划一 | 第35页 |
3.1.2 政策制定的目标各有千秋 | 第35-36页 |
3.1.3 政策制定的实施对象存在重叠 | 第36-37页 |
3.2 地方政府执行政策时的协调度现状 | 第37-38页 |
3.2.1 地方政府影响信贷政策成效 | 第37页 |
3.2.2 地方政府支持地方企业发展 | 第37-38页 |
3.2.3 地方政府影响产业结构调整 | 第38页 |
3.3 金融机构执行政策时的协调度现状 | 第38-41页 |
3.3.1 偏向于大型企业的贷款不合政策导向 | 第39页 |
3.3.2 偏向于高收入行业的贷款增加信贷风险 | 第39-41页 |
第4章 协调度评估的模型与方法研究 | 第41-46页 |
4.1 协调度评估模型与方法简介 | 第41-43页 |
4.1.1 重标极差分析法 | 第41页 |
4.1.2 隶属度分析模型 | 第41-42页 |
4.1.3 离差分析模型 | 第42-43页 |
4.1.4 距离协调度模型 | 第43页 |
4.2 协调度评估模型与方法比较分析 | 第43-44页 |
4.2.1 模型的共同点 | 第43-44页 |
4.2.2 模型的选取 | 第44页 |
4.3 模型设定 | 第44-46页 |
4.3.1 参数设定 | 第44页 |
4.3.2 整体协调度函数 | 第44-46页 |
第5章 信贷政策与产业政策协调度评价的实证分析 | 第46-52页 |
5.1 实证思路与数据指标 | 第46页 |
5.2 实证检验 | 第46-49页 |
5.2.1 指标权重的确定 | 第46-48页 |
5.2.2 协调度评价 | 第48-49页 |
5.3 实证结论 | 第49-52页 |
第6章 提高信贷政策与产业政策协调度的政策建议 | 第52-57页 |
6.1 加强政策制定者之间的互动 | 第52-53页 |
6.1.1 设立政策协调委员会 | 第52页 |
6.1.2 建立数据共享系统 | 第52-53页 |
6.2 丰富政策的制定内容 | 第53-55页 |
6.2.1 加强对第一产业的支持 | 第53页 |
6.2.2 提高对环保产业的信贷保护 | 第53-54页 |
6.2.3 扶持中小企业的创新发展 | 第54-55页 |
6.3 提升政策的执行效率 | 第55-57页 |
6.3.1 促进金融机构的规范性 | 第55页 |
6.3.2 规范地方政府的行为 | 第55-56页 |
6.3.3 加强银政企的和谐 | 第56页 |
6.3.4 规范市场融资环境 | 第56-57页 |
结论 | 第57-59页 |
参考文献 | 第59-63页 |
附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第63-64页 |
致谢 | 第64页 |