| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、刑事证明标准概述 | 第9-21页 |
| (一) 刑事诉讼证明标准的基本含义和概念 | 第9-12页 |
| 1. 证明标准在我国汉语中的语义 | 第9-10页 |
| 2. 与“证明标准”相关的概念比较 | 第10-12页 |
| (二) 证明标准概念外延的研究 | 第12-16页 |
| 1. “证明标准”与“证明要求”这两个概念之间的对比关系 | 第12-14页 |
| 1). 证明标准和证明要求两者性质不同 | 第13页 |
| 2). 证明标准和证明要求两者所包含的内容不同 | 第13页 |
| 3). 证明标准和证明要求两者产生的法律效果不同 | 第13-14页 |
| 2. 证明标准与证明责任之鉴别 | 第14-16页 |
| 1). 法律中的地位和作用不同 | 第14-15页 |
| 2). 证明标准与证明责任两者内涵不同 | 第15页 |
| 3). 证明标准与证明责任两者性质不同 | 第15-16页 |
| (三) 证明标准之内涵研究 | 第16-20页 |
| 1. 证明标准的主体问题 | 第16-19页 |
| 1). 刑事诉讼中证明标准的认识主体问题 | 第17-18页 |
| 2). 证明标准的判断主体问题 | 第18-19页 |
| 3). 证明标准的裁判主体问题 | 第19页 |
| 2. 证明标准的客体问题研究 | 第19-20页 |
| 3. 证明标准的内容问题 | 第20页 |
| (四)、证明标准的概念 | 第20-21页 |
| 二、我国刑事诉讼证明标准之概念和内涵研究 | 第21-27页 |
| (一) 我国刑事诉讼法关于证明标准的法律条文规定及相关理论 | 第21-24页 |
| 1. 当前我国有关刑事诉讼领域证明标准的法律法规 | 第21-22页 |
| 2. 当前我国关于证明标准之学术界理论研究 | 第22-24页 |
| 1). 主观真实说 | 第22-23页 |
| 2). “客观真实说”观点的认识 | 第23页 |
| 3). 法律真实说 | 第23-24页 |
| (二) 我国刑事证明标准之理论研究及评析 | 第24-27页 |
| 1、客观真实与法律真实观点主要分 | 第24-25页 |
| 2. 客观真实与法律真实之间的联系 | 第25-27页 |
| 三、我国刑事证明标准的现状和司法实践应用分析 | 第27-33页 |
| 1. 诉讼法定的证明标准 | 第27-28页 |
| 2. 排他性之证明标准 | 第28-29页 |
| 3、我国刑事诉讼“排除合理怀疑”证明标准的实践应用情况 | 第29-33页 |
| 1). 正确认定合理怀疑的概念 | 第30-31页 |
| 2). 需要准确界定合理怀疑的余地 | 第31-33页 |
| 四、我国刑事证明标准的完善 | 第33-38页 |
| (一) 秉承坚持使用“犯罪事实清楚,证据确实、充分”的法律表述 | 第34页 |
| (二) 坚持吸取西方法系“排除合理怀疑”的逻辑学标准 | 第34-35页 |
| (三) 采纳“排除合理怀疑”证明标准的意义 | 第35-36页 |
| (四) 我国刑事证明标准应坚持采取主客观相一致的原则 | 第36页 |
| (五) 我国刑事证明标准应从大统一划分为区别诉讼阶段和对象 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 注释 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
