我国公益信托法律问题研究
| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| (一)研究背景及意义 | 第10页 |
| (二)国内外研究现状 | 第10-12页 |
| (三)研究方法与创新之处 | 第12-13页 |
| 一、公益信托的基本问题分析 | 第13-28页 |
| (一)公益信托的概念 | 第13-14页 |
| (二)国外制度的变迁及我国的借鉴 | 第14-20页 |
| (三)我国公益信托的法律特点 | 第20-24页 |
| 1.目的的公益性 | 第20-21页 |
| 2.财产的独立性 | 第21-22页 |
| 3.受益人的不确定性 | 第22页 |
| 4.形式的要式性 | 第22-23页 |
| 5.意思表示的合法性 | 第23-24页 |
| 6.存续期间的无限性 | 第24页 |
| (四)与相似制度的对比 | 第24-28页 |
| 1.与私益信托不同的法律特点 | 第24-26页 |
| 2.与社会捐赠不同的法律特点 | 第26-28页 |
| 二、我国公益信托的法律现状 | 第28-41页 |
| (一)我国公益信托的法律成就 | 第28-36页 |
| 1.对信托监察人进行了新规定 | 第28-30页 |
| 2.对信托合同进行了定性 | 第30-32页 |
| 3.对信托财产所有权进行了明确 | 第32-33页 |
| 4.对登记制度进行了确定 | 第33-34页 |
| 5.对受托人的义务进行了增设 | 第34-35页 |
| 6.对委托人的权利进行了细化 | 第35-36页 |
| (二)我国公益信托法律制度的不足 | 第36-41页 |
| 1.信托法规定的公益目的不够具体 | 第36页 |
| 2.信托法规定的许可批准制度面临困境 | 第36页 |
| 3.信托法规定的权利义务不够完善 | 第36-38页 |
| 4.信托法规定的近似原则适用范围狭窄 | 第38页 |
| 5.信托法规定的税收优惠制度不够完善 | 第38-39页 |
| 6.信托法规定的监管制度缺失 | 第39-41页 |
| 三、我国公益信托法律制度的完善 | 第41-48页 |
| (一)增加公益信托鼓励性政策 | 第41页 |
| (二)完善公益信托登记制度 | 第41-42页 |
| (三)增设信托当事人权利义务 | 第42-43页 |
| 1.委托人权利法定模式 | 第42页 |
| 2.细化了受托人的义务 | 第42页 |
| 3.增设了受益人的权利 | 第42-43页 |
| (四)扩大近似原则的适用范围 | 第43-44页 |
| 1.借鉴英美慈善信托的理论拓宽其适用范围 | 第43-44页 |
| 2.引入英美慈善信托中的“普遍慈善意图” | 第44页 |
| 3.借鉴英美等国法院对慈善信任近似原则的批准制度 | 第44页 |
| (五)完善税收优惠政策 | 第44-46页 |
| 1.明确税收税种 | 第45页 |
| 2.给予税收优惠 | 第45-46页 |
| 3.优化税收征管 | 第46页 |
| (六)加强公益信托的监管 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 附录 | 第52-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第56页 |
