| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、以审判为中心的内涵解读 | 第10-16页 |
| （一）背景分析：以审判为中心改革的时代背景 | 第10-11页 |
| （二）概念厘清：正确理解以审判为中心的科学内涵 | 第11-12页 |
| （三）理论澄清：必须厘清的几种错误认识倾向 | 第12-16页 |
| 1.认识倾向之一：以审判为中心等同于以庭审为中心 | 第12-13页 |
| 2.认识倾向之二：以审判为中心等于以审判为唯一标准 | 第13-14页 |
| 3.认识倾向之三：以审判为中心会弱化检察诉讼监督 | 第14页 |
| 4.认识倾向之四：以审判为中心否定审前程序独立价值 | 第14页 |
| 5.认识倾向之五：以审判为中心颠覆原有刑事诉讼关系 | 第14-16页 |
| 二、以审判为中心对我国侦诉关系的影响 | 第16-25页 |
| （一）我国侦诉关系现状分析 | 第16页 |
| （二）我国侦诉关系问题反思 | 第16-18页 |
| （三）以审判为中心对我国侦诉工作及其关系的影响 | 第18-25页 |
| 1.对侦查工作的影响 | 第19-21页 |
| 2.对检察工作的影响 | 第21-23页 |
| 3.对现行侦诉关系的影响 | 第23-25页 |
| 三、侦诉关系模式域外考察评析 | 第25-30页 |
| （一）侦诉分立模式 | 第25-26页 |
| 1.英国 | 第25-26页 |
| 2.美国 | 第26页 |
| （二）侦诉一体模式 | 第26-28页 |
| 1.法国 | 第26-27页 |
| 2.德国 | 第27-28页 |
| （三）侦诉混合模式 | 第28-29页 |
| 1.日本 | 第28页 |
| 2.俄罗斯 | 第28-29页 |
| （四）域外侦诉关系模式评析 | 第29-30页 |
| 四、完善我国侦诉关系的路径选择 | 第30-37页 |
| （一）完善我国侦诉关系的理念原则 | 第30-31页 |
| 1.坚持现行宪法的法律框架 | 第30-31页 |
| 2.兼顾打击犯罪与保障人权 | 第31页 |
| （二）完善我国侦诉关系理论争议及分析 | 第31-33页 |
| 1.侦诉一体化模式 | 第31-32页 |
| 2.检察指导侦查模式 | 第32-33页 |
| 3.检察引导侦查模式 | 第33页 |
| （三）完善我国侦诉关系的路径选择：检察引导侦查 | 第33-37页 |
| 1.检察引导侦查的法理基础 | 第33-34页 |
| 2.检察引导侦查的主体 | 第34页 |
| 3.检察引导侦查的案件范围 | 第34页 |
| 4.检察引导侦查的时间 | 第34-35页 |
| 5.检察引导侦查的方式 | 第35页 |
| 6.检察引导侦查的机制保障 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
